Дело №а-1177/2023 03 апреля 2023 года

УИД: 78RS0№-29

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 2 670 руб., пенив размере 3,40 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 2670 руб., пени в размере 36,44 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1412 руб., пени в размере 6,92 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1554 руб., и в размере 2659 руб., пени в размере 1,76 руб. и в размере 3,01 руб. по транспортному налогу за 2019 г. в размере 11 872 руб. и пени в размере 13,45 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Яхтенная ул., 40, 85, квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Совесткая ул., 7,15, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Рощино пгт.,3468, транспортных средств Форд фокус гос. номер №, Мицубиси Аутлендер, гос.номер, Т048ОА178, Вольво S40 гос.номер С040 ЕВ98.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления. В связи с неоплатой в срок и в полном объеме направлены налоговые требования об уплате недоимки по налогу и пени, которые не были уплачены в установленные сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику в спорный период принадлежали квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Яхтенная ул., 40, 85, квартира расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Совесткая ул., 7,15, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Рощино пгт., 3468, транспортные средства Форд фокус гос. номер №, Мицубиси Аутлендер, гос.номер, Т048ОА178, Вольво S40 гос.номер С040 ЕВ98.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требования № от 26.122.2019 сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-505/2021-173.

Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее 24.05.2022

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Административным ответчиком в материалы дела представлены квитанции ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 2 670 руб., пени в размере 3,40 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 2670 руб., пени в размере 36,44 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1412 руб., пени в размере 6,92 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1554 руб., и в размере 2659 руб., пени в размере 1,76 руб. и в размере 3,01 руб. по транспортному налогу за 2019 г. в размере 11 872 руб. и пенив размере 13,45 руб., оплачены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья