Решение по делу № 2-232/2025 от 11.02.2025

Дело № 2-232/2025

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

истец индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 21.01.2025 – л.д. 180-181) к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу, по адресу: ....., комн. №, общей площадью 35,1 кв.м. Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, осуществляли пользование коммунальными ресурсами, однако оплату за их пользование не осуществляли. Договор найма между сторонами не заключен. Истец также указал, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.05.2023 взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 20.01.2022 в размере 169 131,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 821,85 рублей; также взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (.....) неосновательное обогащение за период с 21.01.2022 по 30.11.2022 в размере 72 423,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 636,37 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, задолженность полностью не погашена. Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, определенными решением суда от 05.05.2023.

Истец просит взыскать:

с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО3 солидарно неосновательное обогащение за период с 01.12.2022 по 30.03.2024 в размере 122 165,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 30.04.2024 в размере 12 756,94 рублей;

с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 6 042,46 рублей;

с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 49 227,71 рублей;

с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 по 30.11.2022г. в размере 17 213,33 рублей.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 11.02.2025 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2022 по 30.03.2024 в размере 122 165,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 30.04.2024 в размере 12 756,94 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 49 227,71 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 по 30.11.2022г. в размере 17 213,33 рублей, оставлены без рассмотрения.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась. Указала, что действительно проживали в комнатах №. В настоящее время проживает по иному адресу, где и зарегистрирована по месту жительства. Отметила, что комнаты № были предоставлены ФИО3 в 1996 году с места работы. Договор с ИП ФИО4 и ресурсоснабжающими организациями не заключала. О том, что собственником помещения является ИП ФИО4, узнала в 2016 году. ИП ФИО4 не обращалась к ним с вопросом заключения договора, либо возмещения расходов на оплату коммунальных услуг. Не оспаривала, что не оплачивала коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился. Указал, что с 2022 года не проживает в комнатах №.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась. Указала, что действительно зарегистрирована в настоящее время по месту жительства в комнатах №. Однако, проживает по иному адресу. Указала, что комнаты ИП ФИО4 в связи с прекращением права пользования комнатами не передавала. Не намерена отказываться от права пользования указанными комнатами, хранит там свои вещи. Отметила, что коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель В.Е. указала, что проживает в общежитии по ...... Указала, что В-вы с 2021 в общежитии не проживают.

Свидетель Ч.А. в судебном заседании указал, что состоит с ФИО3 в гражданском браке. С 2015 года проживает с ней по адресу: ...... В общежитии по ....., семья В-вых не проживает, но в комнате хранят свои вещи.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

Относительно требований истца о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО3 за период с 01.12.2022 по 30.03.2024 в размере 122 165,58 рублей; с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 6 042,46 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В ст. 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п. 2).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что собственником 4 и 5 этажа дома № по ул. ....., является ФИО4 с 17.02.2006 (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что 29.12.2019 между истцом ИП ФИО4 (наймодатель) и ООО «.....» (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение по адресу: ....., помещения на четвертом этаже 5-этажного здания, №. Передаваемое жилое помещение является частью здания общежития с кадастровым номером ..... (л.д. 27-28).

Согласно п. 3.1 указанного договора арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора, в счет платы за пользование жилым помещением наниматель оплачивает стоимость коммунальных услуг, в том числе, электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, канализации, отопления, иных коммунальных услуг и услуг, связанных с эксплуатацией и обслуживанием жилых помещений 5 этажа общежития по адресу: г. Березники, ...... Общей площадью 526,3 кв.м., принадлежащих наймодателю.

Таким образом, независимо от выбранного способа оплаты, именно собственник ФИО4 исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Данная обязанность исполняется ею посредством внесения в счет оплаты жилья и коммунальных услуг получаемой от ООО «.....» арендной платы.

То обстоятельство, что ООО «.....» фактически вносит денежные средства в счет оплату жилья и коммунальных услуг, не влияет на существо правоотношений между собственником жилья ФИО5 и ресурсоснабжающими организациями, организациями, оказывающими услуги по содержанию и ремонту жилья.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 проживали без регистрации по адресу: ....., комн. №. ФИО3 продолжает проживать по указанному адресу, имея регистрацию в комнатах №.

Установлено, что ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....., начиная с 04.04.2024 по настоящее время.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....., начиная с 21.01.2022 по настоящее время.

В спорном жилом помещении индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов не установлены. Плата за коммунальные услуги начислялась за спорный период исходя из норматива потребленных коммунальных услуг.

Оплату за содержание жилья, найм, коммунальные услуги за период с декабря 2022 года – апрель 2024 года производила истец ИП ФИО4, в подтверждение чего представлены акты сверок взаимных расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2022 года – март 2024 года составила 128 208,04 – 6 042,46 = 122 165,58 рублей (л.д.11, 182). Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ФИО3, ФИО3, ФИО1

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за апрель 2024 года составила 6 042,46 рублей (л.д.11, 182). Истец просит взыскать указанную сумму с ФИО3

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию в следующем порядке – с 01.12.2022 по 31.03.2024 солидарно с ФИО3, ФИО1, а с 01.04.2024 по 30.04.2024 только с ФИО3, как единственной имеющей регистрацию и право пользования жилым помещением.

Несмотря на то, что с 05.04.2024 единственной зарегистрированной в жилом помещении является ФИО3, а с 01.04.2024 по 04.04.2024 совместно с ней были зарегистрированы еще ФИО1 и ФИО3, истец вправе предъявить требования к любому из солидарных должников.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2022 по 31.03.2024 в размере 122 165,58 рублей солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению. Также требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 6 042,46 рублей ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению.

Факт непроживания в комнатах не освобождает ответчиков от возмещения неосновательного обогащения, поскольку, как установлено в судебном заседании, в течение спорного периода ответчики пользовались жилым помещением, хранили в нем свои вещи, жилое помещение собственнику по акту приема-передачи не передано. То есть собственник жилого помещения в полной мере им пользоваться не может, поскольку право пользования распространялось на ответчиков.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО3 в солидарно порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 30.04.2024 в размере 12 756,94 рублей, суд приходит к следующему:

Истец произвел начисление процентов за период с 10.01.2023 по 31.05.2024 (насчитаны на неосновательное обогащение, возникшее с 01.12.2022 по 31.03.2024). Из расчета видно, что фактически за апрель 2024 года увеличение долга указано 0.По мнению истца, такие проценты подлежат взысканию солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО3 на л.д. 184. Размер процентов составил 12 694,57 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Применение ст. 395 ГПК РФ в рассматриваемой ситуации правомерно, поскольку ответчики неосновательно удерживали у себя денежные средства в течение периода с 01.12.2022 по 31.03.2024, уклонялись от их возврата, что установлено настоящим решением.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, суд принимает такой расчет в основу решения. Проценты подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1

Относительно требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 49 227,71 рублей, суд приходит к следующему:

Установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.05.2023 по делу № постановлено: «Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с:

- ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №);

- ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №);

- ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 20.01.2022 в размере 169 131,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 821,85 рублей.

Взыскать солидарно с:

- ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №);

- ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №)

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) неосновательное обогащение за период с 21.01.2022 по 30.11.2022 в размере 72 423,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 636,37 рублей».

Указанное решение вступило в законную силу 12.10.2023 и имеет преюдициальное доказательственное значение по делу.

Названным решением установлено, что размер неосновательного обогащения ФИО3, ФИО2, ФИО1 за период с 01.01.2020 по 20.01.2022 составляет 169 131,96 рублей, из них за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 166 681,94 рублей, а за период с 01.01.2021 по 20.01.2021 - 2 450,02 рублей.

Истец произвел начисление процентов за период с 11.02.2020 по 16.05.2024 (насчитаны на неосновательное обогащение, возникшее с 01.01.2021 по 31.12.2021), подлежащих взысканию солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 на л.д. 11-11оборот. Размер процентов составил 49 227,71 рублей. Расчет включает в себя позицию уменьшения долга, с учетом удержания сумм по исполнительным производствам.

Из материалов исполнительного производства №–ИП видно, что задолженность в размере 172 953,81 рублей по делу №, была погашена солидарным должником ФИО3 в следующем порядке:

19.02.2024 – 9 907,6 рублей;

19.03.2024 – 9 907,6 рублей;

18.04.2024 – 9 907,6 рублей;

Из материалов исполнительного производства №–ИП видно, что задолженность в размере 172 953,81 рублей по делу №, была погашена солидарным должником ФИО2 в следующем порядке:

15.01.2024 – 29 551,11 рублей;

31.01.2024 – 500 рублей;

01.02.2024 – 3 214,66 рублей;

22.12.2023 – 587,5 рублей;

21.12.2023 – 70 рублей;

29.03.2024 – 48,07 рублей;

16.05.2024 – 15 560,84 рублей;

27.04.2024 – 26,04 рублей;

06.05.2024 – 43 364,53 рублей;

06.05.2024 – 49 281,26 рублей;

07.05.2024 – 1 027 рублей.

Применение ст. 395 ГПК РФ в рассматриваемой ситуации правомерно, поскольку ответчики неосновательно удерживали у себя денежные средства в течение периода с 01.01.2020 по 31.12.2020, уклонялись от их возврата.

Проверяя расчет истца (л.д. 11-11оборот, 182оборот - 183) суд пришел к выводу, что истцом не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввиду чего суд произвел следующий расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

6 570,50

11.02.2020

10.03.2020

366

31,24

13 141

11.03.2020

10.04.2020

6 570,50

11.03.2020

366

66,78

19 711,50

11.04.2020

26.04.2020

6 570,50

11.04.2020

366

51,70

19 711,50

27.04.2020

12.05.2020

5,50%

366

47,39

26 295,72

13.05.2020

10.06.2020

6 584,22

13.05.2020

5,50%

366

114,59

32 879,94

11.06.2020

21.06.2020

6 584,22

11.06.2020

5,50%

366

54,35

32 879,94

22.06.2020

10.07.2020

4,50%

366

76,81

39 464,16

11.07.2020

26.07.2020

6 584,22

11.07.2020

4,50%

366

77,63

39 464,16

27.07.2020

10.08.2020

4,25%

366

68,74

46 328,93

11.08.2020

10.09.2020

6 864,77

11.08.2020

4,25%

366

166,77

53 193,70

11.09.2020

12.10.2020

6 864,77

11.09.2020

4,25%

366

197,66

60 058,47

13.10.2020

10.11.2020

6 864,77

13.10.2020

4,25%

366

202,25

66 949,14

11.11.2020

10.12.2020

6 890,67

11.11.2020

4,25%

366

233,22

73 839,81

11.12.2020

31.12.2020

6 890,67

11.12.2020

4,25%

366

180,06

73 839,81

01.01.2021

11.01.2021

4,25%

365

94,58

80 730,48

12.01.2021

10.02.2021

6 890,67

12.01.2021

4,25%

365

282

87 552,57

11.02.2021

10.03.2021

6 822,09

11.02.2021

4,25%

365

285,45

94 374,66

11.03.2021

21.03.2021

6 822,09

11.03.2021

4,25%

365

120,88

94 374,66

22.03.2021

12.04.2021

4,50%

365

255,98

101 196,75

13.04.2021

25.04.2021

6 822,09

13.04.2021

4,50%

365

162,19

101 196,75

26.04.2021

11.05.2021

365

221,80

108 028,36

12.05.2021

10.06.2021

6 831,61

12.05.2021

365

443,95

114 859,97

11.06.2021

14.06.2021

6 831,61

11.06.2021

365

62,94

114 859,97

15.06.2021

12.07.2021

5,50%

365

484,61

121 691,58

13.07.2021

25.07.2021

6 831,61

13.07.2021

5,50%

365

238,38

121 691,58

26.07.2021

10.08.2021

6,50%

365

346,74

128 775,44

11.08.2021

10.09.2021

7 083,86

11.08.2021

6,50%

365

710,91

135 859,30

11.09.2021

12.09.2021

7 083,86

11.09.2021

6,50%

365

48,39

135 859,30

13.09.2021

11.10.2021

6,75%

365

728,62

142 943,16

12.10.2021

24.10.2021

7 083,86

12.10.2021

6,75%

365

343,65

142 943,16

25.10.2021

10.11.2021

7,50%

365

499,32

150 039,37

11.11.2021

10.12.2021

7 096,21

11.11.2021

7,50%

365

924,90

157 135,58

11.12.2021

19.12.2021

7 096,21

11.12.2021

7,50%

365

290,59

157 135,58

20.12.2021

10.01.2022

8,50%

365

805,05

164 231,79

11.01.2022

13.02.2022

7 096,21

11.01.2022

8,50%

365

1 300,36

164 231,79

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

598,43

164 231,79

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

2 879,68

164 231,79

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

164 231,79

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

9 955,15

164 231,79

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

841,41

164 231,79

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

1 835,80

164 231,79

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

2 456,73

164 231,79

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

3 307,13

164 231,79

18.12.2023

21.12.2023

16%

365

287,97

164 161,79

22.12.2023

21.12.2023

16%

365

71,96

163 574,29

23.12.2023

31.12.2023

587,50

22.12.2023

16%

365

645,33

163 574,29

01.01.2024

15.01.2024

16%

366

1 072,62

134 023,18

16.01.2024

31.01.2024

29 551,11

15.01.2024

16%

366

937,43

133 523,18

01.02.2024

500

31.01.2024

16%

366

58,37

130 308,52

02.02.2024

19.02.2024

3 214,66

01.02.2024

16%

366

1 025,38

120 400,92

20.02.2024

19.03.2024

9 907,60

19.02.2024

16%

366

1 526,39

110 493,32

20.03.2024

29.03.2024

9 907,60

19.03.2024

16%

366

483,03

110 445,25

30.03.2024

18.04.2024

48,07

29.03.2024

16%

366

965,64

100 537,65

19.04.2024

27.04.2024

9 907,60

18.04.2024

16%

366

395,56

100 511,61

28.04.2024

06.05.2024

26,04

27.04.2024

16%

366

395,46

7 865,82

07.05.2024

92 645,79

06.05.2024

16%

366

3,44

6 838,82

08.05.2024

16.05.2024

1 027

07.05.2024

16%

366

26,91

Итого:

1557

157 392,97

157 661,29

7,28%

39 990,30

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 227,71 рублей является обоснованным только на сумму 39 990,3 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1

Относительно требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 по 30.11.2022г. в размере 17 213,33 рублей, суд приходит к следующему:

Взыскать солидарно с:

- ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №);

- ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №);

- ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №)

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 20.01.2022 в размере 169 131,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 821,85 рублей.

Взыскать солидарно с:

- ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №);

- ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №)

Названным решением установлено, что размер неосновательного обогащения ФИО3, ФИО1 за период с 21.01.2022 по 30.11.2022 составил 72 423,88 рублей.

Истец произвел начисление процентов за период с 10.02.2022 по 31.05.2024 (насчитаны на неосновательное обогащение, возникшее с 01.01.2022 по 30.11.2022), подлежащих взысканию с ФИО1, ФИО3 на л.д. 183оборот. Размер процентов составил 17 213,33 рублей.

Сведений о погашении задолженности в размере 72 423,88 рублей, нет.

Применение ст. 395 ГПК РФ в рассматриваемой ситуации правомерно, поскольку ответчики неосновательно удерживали у себя денежные средства в течение периода с 01.01.2022 по 30.11.2022, уклонялись от их возврата.

Проверяя расчет истца (л.д. 183оборот) суд пришел к выводу, что истцом не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввиду чего суд произвел следующий расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

7 350,19

10.02.2022

13.02.2022

8,50%

365

6,85

7 350,19

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

26,78

7 350,19

28.02.2022

10.03.2022

20%

365

44,30

14 700,38

11.03.2022

31.03.2022

7 350,19

11.03.2022

20%

365

169,16

14 700,38

01.04.2022

11.04.2022

0% (мораторий)

365

22 050,57

12.04.2022

11.05.2022

7 350,19

12.04.2022

0% (мораторий)

365

29 426,45

12.05.2022

10.06.2022

7 375,88

12.05.2022

0% (мораторий)

365

36 802,33

11.06.2022

11.07.2022

7 375,88

11.06.2022

0% (мораторий)

365

44 178,21

12.07.2022

10.08.2022

7 375,88

12.07.2022

0% (мораторий)

365

51 839,37

11.08.2022

12.09.2022

7 661,16

11.08.2022

0% (мораторий)

365

59 500,53

13.09.2022

01.10.2022

7 661,16

13.09.2022

0% (мораторий)

365

59 500,53

02.10.2022

10.10.2022

7,50%

365

110,04

67 161,75

11.10.2022

12.12.2022

7 661,22

11.10.2022

7,50%

365

869,42

74 822,91

13.12.2022

23.07.2023

223

7 661,16

13.12.2022

7,50%

365

3 428,53

74 822,91

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

383,34

74 822,91

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

836,38

74 822,91

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

1 119,27

74 822,91

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

1 506,71

74 822,91

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

459,19

74 822,91

01.01.2024

31.05.2024

152

16%

366

4 971,84

Итого:

842

67 472,72

8,97%

13 931,81

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 213,33 рублей является обоснованным только на сумму 13 931,81 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Ответчиками иных расчетов и доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 293 рублей (л.д. 41). Цена иска составляла 207 343,65 рублей.

Расчет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины следующий.

Фактически заявлено 5 требований

о взыскании процентов в размере 49 227,71 рублей (в общей массе исковых требований составляет 23,74 %, что соответствует 1 256,56 рублей госпошлины). Требование удовлетворено на сумму 39 990,3 рублей, что составляет 81,24 %. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 1 256,56 х 81,24 % = 1 020,83 рублей;

о взыскании процентов в размере 17 213,33 рублей (в общей массе исковых требований составляет 8,3 %, что соответствует 439,32 рублей госпошлины). Требование удовлетворено на сумму 13 931,81 рублей, что составляет 80,94 %. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 439,32 х 80,94 % = 355,59 рублей;

о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 165,58 рублей (в общей массе исковых требований составляет 58,92%, что соответствует 3 118,64 рублей госпошлины). Требование удовлетворено полностью. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 3 118,64 рублей;

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 042,46 рублей (в общей массе исковых требований составляет 2,91%, что соответствует 154,03 рублей госпошлины). Требование удовлетворено полностью. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 154,03 рублей;

о взыскании процентов в размере 12 694,57 рублей (в общей массе исковых требований составляет 6,12 %, что соответствует 323,93 рублей госпошлины). Требование удовлетворено полностью. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 323,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

1) Взыскать солидарно с:

- ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №);

- ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №)

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) неосновательное обогащение за период с 01.12.2022 по 31.03.2024 в размере 122 165,58 рублей, проценты за период с 10.01.2023 по 31.05.2024 (насчитаны на неосновательное обогащение, возникшее с 01.12.2022 по 31.03.2024) в размере 12 694,57 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 442,57 рублей.

2) Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) неосновательное обогащение с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 6 042,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 154,03 рублей.

3) Взыскать солидарно с:

- ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №);

- ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №)

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 31.12.2021 в размере 39 990,3 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 020,83 рублей.

3) Взыскать с:

- ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №)

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 13 931,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 355,59 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (21.02.2025).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья