ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Алабугиной О.В.,
при помощнике судьи Миколайчук Н.А.,
с участием подсудимой ФИО1,
ее защитника адвоката Трохачевой Е.И., представившей удостоверение № 880 и ордер № 000198 от 20 июля 2023 года,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Рябчиковой М.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:
31 августа 2018 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отбыла 3 сентября 2020 года,
17 февраля 2022 года Ногинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган один раз в два месяца на регистрацию,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
Установил:
ФИО1 виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 мая 2023 года у <...> после совместного распития спиртных напитков с ранее ей знакомым Потерпевший №1, в руках у которого находился сотовый телефон марки «Техно» серии «Спарк Гоу 2022» модели «Ка Джи 5 м», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для окружающих и потерпевшего Потерпевший №1, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, выхватила рукой из руки Потерпевший №1 вышеописанный сотовый телефон стоимостью <***> рубль с установленными в нем двумя сим-картами сотового оператора «Теле- 2», не представляющими материальной ценности, тем самым, открыто похитила указанное имущество. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также смягчающее и отягчающее ее наказание обстоятельства. ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести. Она характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, образуемый непогашенной судимостью ФИО1 за тяжкое преступление по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31 августа 2018 года.
Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания по правилам ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для назначения ей иных более мягких видов наказания по правилам ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года суд полагает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ей условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года.
С учетом тяжести совершенного преступления и наличия смягчающего ее наказание обстоятельства и данных о личности осужденной ФИО1, суд считает возможным её исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы и замену в силу ст. 53-1 ч. 2 УК РФ ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.
В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года и приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда надлежит следовать самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течении 15 суток с момента его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья