Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > года ... РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стахеевой В.А.,
при секретаре Габитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указано, что < дата > между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.
На основании решения Советского районного суда ... от < дата > брак между сторонами расторгнут < дата >, о чем составлена запись акта о расторжении брака N 130..., выдано свидетельство о расторжении брака ... < дата > Отделом ЗАГС .... Брак прекращен < дата >.
В браке с ФИО2 был приобретен автомобиль марки Шевроле ... универсал, категории ... года выпуска, кузов ..., шасси отсутствует, цвет серо-коричневый металлик, паспорт ТС серия ..., государственный регистрационный знак ... С... ... выдано ГИБДД ... < дата >.
Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 ФИО1 обращался в Советский районный суд ... с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, о признании автомобиля Шевроле Нива личным имуществом одного из супругов.
После рассмотрения данного гражданского дела стало известно, что данное транспортное средство продано ФИО2< дата >
В связи с этим, истец обратился к независимому эксперту, определив рыночную стоимость транспортного средства и просит суд, взыскать с ФИО2 компенсацию за причитающуюся ФИО1 1/2 долю за автомобиль в размере 239 750 рублей и 6000 рублей расходов по оплате отчета определения рыночной стоимости автомобиля.
В судебном заседании по средствам видеоконференции связи организованной с Магасским районным судом Республики Ингушения, ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО2 незаконно продала автомобиль за 200000 руб. пояснил, что автомобиль был после капитального ремонта двигателя. До < дата >, до своего ареста ФИО1 управлял автомобилем, что подтверждается фотоматериалом копий штрафов. < дата > после своего ареста, он передал ключи своему адвокату, который перегнал автомобиль во двор на Бакалинскую .... После освобождения автомобилем не управлял. Видел, что спущено было заднее колесо, а так же видимо сел аккумулятор.
Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Представитель ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что, так как автомобиль признан решением Советского районного суда ..., с выводами так же согласилась апелляционная инстанция, совместно нажитым имуществом, а автомобиль продан за 200000 рублей, что подтверждается материалами дела, то есть ФИО2 получила доход в размере 200000 рублей, то они признают требовании на взыскание с ФИО2 компенсации в размере 100000 рублей а атак же готовы компенсировать расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей. Так же пояснила, что автомобиль был нерабочем состоянии. К ФИО2, со стороны администрации района были претензии, о нахождении брошенного автомобиля в жилом дворе. После чего ФИО2 организовала эвакуацию транспортного средства, оплатив 20000 рублей. Из заказа наряда от < дата > следует, что автомобиль не рабочем состоянии, без ключей, колеса спущены, ржавчина и гниль, царапины по кузову. Далее автомобиль был продан по договору купли- продажи от < дата > гр. ФИО5 за 200000 руб. за наличный расчет. Данные сведения так же подтверждаются справкой ОМВД России по ... от < дата > Автомобиль в последующем утилизирован, что подтверждается проверкой истории автомобиля с сайта Госавтоинсекции.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п. 2 ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено что, на основании решения Советского районного суда ... от < дата > брак между сторонами расторгнут < дата >, о чем составлена запись акта о расторжении брака N 130..., выдано свидетельство о расторжении брака ... < дата > Отделом ЗАГС .... Брак прекращен < дата >.
В браке с ФИО2 был приобретен автомобиль марки ... универсал, категории ... года выпуска, кузов ..., шасси отсутствует, цвет серо-коричневый металлик, паспорт ТС серия ... государственный регистрационный знак ... С... ... выдано ГИБДД ... < дата >.
Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2
Решением Советского районного суда ... от < дата > автомобиль Шевроле ... универсал, < дата > года выпуска, гос. номер ... регион ... был признан совместно нажитым имуществом Т-вых.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > решение Советского районного суда ... РБ от < дата > оставлено без изменения.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что видел автомобиль в < дата > годах, У.Х. к нему приезжал. Автомобиль он не разглядывал, но автомобиль был на ходу.
Согласно справке ОМВД России по ... РБ спорный автомобиль был продан за 200000 рублей по ДКП от < дата > за 200000 руб.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение, о рыночной стоимости автомобиля отчет Ф... «Бюро оценки ФИО7» согласно которого рыночная стоимость легкового автомобиля Шевроле ... универсал, категории ... года выпуска, кузов ..., шасси отсутствует, цвет серо-коричневый металлик, паспорт ..., государственный регистрационный знак ... составляет 479500 рублей.
Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Ходатайства от ответчика о назначении судебной экспертизы на имя суда не поступало.
Учитывая, что автомобиль был продан ФИО2, признанный совместно нажитым имуществом, при равенстве долей, а компенсация 1/2 доли стоимости проданного автомобиля в пользу ФИО1 выплачена не была, то суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация супружеской доли в размере 1/2 от стоимости проданного автомобиля от рыночной цены на момент рассмотрения дела в размере 239750 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в счет компенсации за проданный автомобиль Шевроле Нива ... легковой –универсал, < дата > года выпуска, кузов ... с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежную сумму в размере 239750 рублей, а так же расходы по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд....
Судья В.А. Стахеева
Текст мотивированного решения изготовлен < дата >.