Решение по делу № 2-413/2023 от 17.05.2023

Дело №2-413/2023

26RS0015-01-2023-000428-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Траст» и ФИО4(ныне - ФИО2) Ю.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты на непросроченный основной долг в размере 117 695,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 553,91 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Траст» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства заемщик по уплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 117 695,50 рублей.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца - ООО «Феникс».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО4(ныне ФИО2) Ю.Ю. путем акцепта заявления(оферты) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев, под 51,10 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Из иска следует, что ответчик прекратил уплачивать ежемесячные платежи, чем нарушал условия договора.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана в пользу ОАО «НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 975,16 рублей, в том числе: основной долг в сумме 106 139,57 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 41 835,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 159,50 копеек(гр.дело №).

Данное решение суда ФИО4 исполнено, что подверждается постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору передано ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 780,04 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3 553,91 рублей в связи с возражениями должника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку заявление о предоставлении кредита, иные документы содержат все необходимые условия для заключения договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о том, что условия данного договора не противоречит нормам действующего законодательства.

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы с ответчика, поскольку имеется решение Промышленного суда <адрес> о взыскании процентов за этот период, и они уплачены ответчиком в 2018 году.

На момент обращения ООО «Феникс» в 2020 году в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше договору сумма основного долга 106 139,57 рублей(в 2018 году) и часть суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2014(в 2018 году) ответчиком была уплачена.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, то есть исполнение обязательства по частям, в связи с чем, срок исковой давности начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Судом установлено, что согласно графику платежей заемщик обязался возвратить основную сумму кредита и процентов по кредиту равными ежемесячными платежами, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 695,50 рублей.

Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа за спорный период взыскания задолженности, так и с исковым заявлением в районный суд истец обратился со значительным пропуском срока исковой давности, превышающий трехгодичный срок по каждому платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, равно как и предоставление доказательств причин уважительности такого пропуска, которые давали бы ему право в силу ст.205 ГК РФ восстановить срок исковой давности, истцом не заявлено.

На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями также подлежащим удовлетворению, в иске ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, необходимо отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -