№2-1303/23
УИД: 36RS0002-01-2022-009703-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Щелоковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от 13.12.2007 в размере 1464063,00 из которой задолженность по основному долгу в размере 1104612,30 рублей, задолженность по процентам в размере 359450,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15520,32 рублей.
Требования мотивирует тем, что 13.12.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1500000,00 рублей на срок по 13.12.2012 под 19,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 38918,18 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа в размере 38917,80 рублей. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ОАО «Промсвязьбанк» на АО «Промсвязьбанк». Право требования по договору потребительского займа перешло к ООО «Эникомп» на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) (№) от 03.08.2011. В дальнейшем между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № 9 от 20.11.2021, в соответствии с которым право требования по договору от 13.12.2007 заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору потребительского кредита составила 1668463,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 1104612,30 рублей, задолженность по процентам в размере 359450,70 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором в размере 204400,27 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. В связи с чем истец обратился с заявленными требованиями в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 1464063,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 1104612,30 рублей, задолженность по процентам в размере 359450,70 рублей (л.д. 7).
Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Истец ООО «Филберт», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя( л.д. 7 оборот)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Также абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (№) ( л.д. 10-13), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1500000,00 рублей на срок по 13.12.2012 под 19,00 % годовых ( п. 1.1. Договора). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 38918,18 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа в размере 38917,80 рублей ( л.д. 13).
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ОАО «Промсвязьбанк» на АО «Промсвязьбанк».
Кредитор принятые на себя обязательства по договору исполнил, перечислив сумму займа на указанные заемщиком банковский счет.
В свою очередь, ответчик ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Право требования по договору потребительского займа перешло к ООО «Эникомп» на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) (№) от 03.08.2011( л.д. 23-32)
В дальнейшем между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № 9 от 20.11.2021 ( л.д.17-22), в соответствии с которым право требования по договору от 13.12.2007 заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору потребительского кредита составила 1668463,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 1104612,30 рублей, задолженность по процентам в размере 359450,70 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором в размере 204400,27 рублей, что подтверждается актом- приемом передачи уступаемых прав требований ( л.д. 22)
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.
Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 20.11.2021 составляет 1668463,27 рублей, из которых : задолженность по основному долгу в размере 1104612,30 рублей, задолженность по процентам в размере 359450,70 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором в размере 204400,27 рублей ( л.д. 16).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1464063,00 рублей из которых: задолженность по основному долгу в размере 1104612,30 рублей, задолженность по процентам в размере 359450,70 рублей
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Он является правильным; арифметически верным и соответствует условиям соглашения, из которого вытекает спорное правоотношение.
Представленными истцом доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчик по правилам статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов или неустоек - неверным.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от 13.12.2007 по состоянию на 20.11.2021 в размере 1464063,00 рублей из которых: задолженность по основному долгу в размере 1104612,30 рублей, задолженность по процентам в размере 359450,70 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» оплатил государственную пошлину в размере 15520,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67344 от 30.11.2022.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 13.12.2007 года в размере 1104612 рублей 30 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом 359450 рублей 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15520 рублей 32 копеек, а всего 1479583 рублей 32 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 13.03.2023.