74RS0031-01-2021-009560-16

Дело № 2-48/2023 (2-2974/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В основание иска указано, что на истцу праве собственности принадлежит здание по ад

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В основание иска указано, что на истцу праве собственности принадлежит здание по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возмещения договору лимитирована до <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, предусмотренный разделом 3, п.3.1.8 договора: повреждение и утрата застрахованного имущества от противоправных действий третьих лиц. Страховая премия по договору составляла <данные изъяты> руб. которая уплачена страхователем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица, истец признана потерпевшей. По возбужденному уголовному делу проведена экспертиза по определению стоимости причиненного ущерба, которая оставляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ответчику, однако ответа на него не последовало. Ответа на претензию также не последовало. ФИО1 на момент страхового случая имела статус предпринимателя, а спорное здание не предназначено для личных целей, является коммерческим. Считая свои права на получение страхового возмещения нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем подтвердила представитель истца.

Представитель истца адвокат ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО7 представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, вред, подлежащий возмещению при имущественном страховании, оценивается в сумме убытков и включает в себя с учетом положений статьи 15 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации утрату и (или) повреждение имущества при страховом случае, расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем застрахованному имуществу, а также неполученные доходы, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы страховой случай не наступил.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, по общему правилу пункта 2 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в том случае, если указанные в нем события - изъятие, конфискация, реквизиция, арест или уничтожение застрахованного имущества - являются непосредственной причиной вреда, причиненного страхователю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц № (далее - Договор страхования).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Объектом страхования по Договору страхования является - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Страховыми случаями по Договору страхования признаются повреждение, утрата или гибель застрахованного имущества, в том числе, от страховых рисков: посторонние воздействия, противоправные действия третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО2 с заявлением о страховом событии - повреждении застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письмом № уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив к заявлению постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании потерпевшей, постановление о назначении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила страховщику претензию, ответа на которую не получила.

Для защиты своих прав истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес>. Определением Орджоникидзевского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Ранее истец обращалась в Правобережный районный суд <адрес> (дело №) с иском о взыскании страхового возмещения. Представителями истца по указанному делу, предупрежденными о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, был заявлен отказ от иска, который был принят судом. Представитель ФИО2 ссылаясь на то, что ФИО1, как и ранее подан иск о защите прав потребителя с тем же предметом (взыскание страхового возмещения по договору страхования ИОГ-0004722557) по тем же основаниям (в связи с наступлением страхового случая - причинение ущерба противоправными действиями третьих лиц в ДД.ММ.ГГГГ году, п. 3.1.8. Договора страхования), заявил о прекращении производства по делу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу отказал.

По ходатайству представителя ответчика ФИО2 ФИО4 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: определить размер расходов (стоимость восстановительных расходов на момент страхового события) для приведения застрахованного имущества, указанного в п. 2.2.1, 2.3 договора страхования №, а также в приложении № к договору страхования, расположенного по адресу: <адрес> в состояние, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением (за исключением похищенного имущества) произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдельно выделив размер расходов по внутренней отделке и по инженерным коммуникациям, а также с учетом износа и без учета износа.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО8 ФИО5, <адрес>

Согласно заключению судебного эксперта №, размер расходов (стоимость восстановительных расходов на момент страхового события) для приведения застрахованного имущества, указанного в п. 2.2.1, 2.3 договора страхования №, а также в приложении № к договору страхования, расположенного по адресу: <адрес> в состояние, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением (за исключением похищенного имущества) произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом износа и без учета износа, составляет:

<данные изъяты>, без учета износа, в том числе:

<данные изъяты> рублей - размер расходов по внутренней отделке без учета износа;

<данные изъяты> рублей- размер расходов по инженерным коммуникациям без учета износа.

<данные изъяты> рублей, с учетом износа, в том числе:

<данные изъяты> рублей – размер расходов по внутренней отделке с учетом износа;

<данные изъяты> рублей - размер расходов по инженерным коммуникациям с учетом износа.

По ходатайству представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в суд экспертов, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена судебный эксперт ФИО5 Эксперт ФИО9 ФИО6 по вызову суда не явилась. Судебный эксперт ФИО5 пояснила на вопросы представителя истца, что разница в сумме ущерба в заключениях ФИО9 и ФИО8 возникла в связи с тем, что при проведении судебной экспертизы оценивался размер расходов (стоимость восстановительных расходов на момент страхового события) для приведения застрахованного имущества, указанного в п. 2.2.1, 2.3 договора страхования №, а также в приложении № к договору страхования, в состояние, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением. В то время как в заключении ФИО9 оценивался весь причиненный ущерб имуществу, в том числе не являющемуся предметом страхования по договору.

Вместе с тем, рассматривая заявление представителя ответчика ФИО2 ФИО4 (т.2 л.д.165) о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как в настоящем деле, связанном с рассмотрением требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения так и в рассмотренном в ДД.ММ.ГГГГ году Правобережным районным судом <адрес> деле о выплате страхового возмещения по договору страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц № №, требования ФИО1 обусловлены наступлением одного и того же страхового случая – повреждение и утрата застрахованного имущества от противоправных действий третьих лиц.

Согласно статье 961 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, если в договоре добровольного страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности при необращении потерпевшего за страховой выплатой начинается с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела следует, что согласно п.8.1 Правил страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц, утвержденных приказом генерального директора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата может быть произведена только после того, как будут установлены причины и размер убытка и составлен страховой акт. Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов, подтверждающих причины и размер убытка (например, справки из органа Государственного пожарного надзора, заключения соответствующего органа государственной аварийной службы, сообщения о побуждении или отказе в возбуждении уголовного дела органами МВД, справки из местной гидрометеослужбы о том, что произошло и т.п.), на основании которых Страховщик обязан в течение 10 дней составить страховой акт или уведомление об отказе в признании заявленного случая страховым случаем. Непредоставление требуемых Страховщиком документов без объективных причин дает ему право отказать в страховой выплате в части убытка, не подтвержденного такими документами. Страховая выплата производится в течение 30 дней с даты подписания страхового акта, если договором не предусмотрен иной срок выплаты.

Аналогичные условия содержит п.7.2 договора страхования. Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что страховая выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента составления страхового акта.

Как следует из материалов дела (т.1 л.д.22) истце обратилась в ФИО2 с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец при обращении в суд в ДД.ММ.ГГГГ году уже знала о нарушении своего права, и с учетом условий указанных выше правил страхования при разрешении заявления страховой компании о пропуске страхователем срока исковой давности по заявленному требованию суд полагает, что указанный срок истек в 2019 году, в то время как с настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что срок пропущен по уважительным причинам судом отклоняются, поскольку доказательств наличия таковых причин суду не представлено.

Причинение ущерба застрахованному имуществу страхователь подтвердил, представив страховщику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт наличия повреждений, как того требуют Правила страхования (том 2, л.д.79 оборот). Отказ страховщика в выплате, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не может являться основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку являлся правовой позицией ФИО2, при несогласии с которой страхователь имеет право обратиться в суд, что и было сделано истцом при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Правобережный районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №/№) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.

Судья Н.Н. Петрова