УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ФИО5» к ФИО6», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО7" обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО8» (Поставщик) и ФИО9» (Покупатель) был включен договор поставки химической продукции ... (далее - Договор). В рамках Договора Сторонами была подписана спецификация от ... в соответствии с которой поставщик обязался поставить Покупателю диэтиленгликоль в количестве 45,6 тонны на общую сумму 5335200 рублей. Условия оплаты - Покупатель обязан произвести оплату Товара в течение 7 (семи) банковских дней с даты отгрузки Товара. Поставщик условия Договора в редакции спецификации от ... исполнил в полном объеме и по УПД ... от ... и УПД ... от ... поставил Покупателю Товар в полном объеме на общую сумму 5335200 рублей. Покупатель свои обязательства по оплате поставленного Товара, с учетом отсрочки, исполнил частично, оплатив платежным поручением N91278 от ... задолженность на сумму 200000 рублей. По состоянию на ... у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком по оплате суммы основного долга за поставленный в рамках Договора в редакции спецификации от ... Товар в размере 5135200 рублей. Условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка по Договору за период с ... по ... составляет 3830435,40 рублей. ... между ФИО10» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ФИО11». В соответствии с п. 2.1.5 Договора - в случае неоплаты Должником задолженности по Основному договору в редакции спецификации от ... за поставленный Товар по УПД ... от ..., ... от ... в размере 5135200 рублей основного долга и договорную неустойку за период с ... по ... в размере 1468694,20 руб. в срок до ..., Поручитель обязан уплатить Кредитору штраф в размере 10 % от размера задолженности (основной долг, неустойка) Должника перед Кредитором по состоянию на ... согласно прилагаемого расчета задолженность Должника перед Кредитором по состоянию на ... составила: основной долг - 5135200 рублей неустойка - 2315551,40 рублей; штраф 10%-745075,14 рублей. В адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, данные претензии остались без должного внимания со стороны ответчиков. С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки химической продукции ... от ... в редакции спецификации от ... в размере 5135200 рублей основного долга и договорной неустойки за период с ... по ... в размере 3830435,40 рублей; также взыскать договорную неустойку с ... в размере 0,5% исходя из суммы задолженности в размере 5135200 рублей за каждый календарный день по дату фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты постановленных товаров от покупателя.

Так, в силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из имеющихся материалов дела следует, что ... между ФИО12» (Поставщик) и ФИО13» (Покупатель) был включен договор поставки химической продукции ... (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить химическую продукцию (далее по тексту «Товар»). Номенклатура, количество и стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, определяются в соответствующих спецификациях к настоящему Договору.

В рамках Договора Сторонами была подписана спецификация от ... в соответствии с которой поставщик обязался поставить Покупателю диэтиленгликоль в количестве 45,6 тонны на общую сумму 5335200 рублей. Условия оплаты - Покупатель обязан произвести оплату Товара в течение 7 банковских дней с даты отгрузки Товара.

Поставщик условия Договора в редакции спецификации от ... исполнил в полном объеме и по УПД ... от ... и УПД ... от ... поставил Покупателю Товар в полном объеме на общую сумму 5335200 рублей.

Из искового заявления следует, что Покупатель свои обязательства по оплате поставленного Товара, с учетом отсрочки, исполнил частично, оплатив платежным поручением ... от ... задолженность на сумму 200000 рублей.

... между ФИО14» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ФИО15», именуемое в дальнейшем «Должник», всех обязательств по Договору поставки химической продукции ... от ..., заключенному между Кредитором и Должником, включая все передаточные документы к нему и спецификации, которые подписаны после ... и будут подписаны в дальнейшем.

В соответствии с п. 2.1.5 Договора - в случае неоплаты Должником задолженности по Основному договору в редакции спецификации от ... за поставленный Товар по УПД ... от ..., ... от ... в размере 5135200 рублей основного долга и договорную неустойку за период с ... по ... в размере 1468694,20 руб. в срок до ..., Поручитель обязан уплатить Кредитору штраф в размере 10 % от размера задолженности (основной долг, неустойка) Должника перед Кредитором по состоянию на ... согласно прилагаемого расчета задолженность Должника перед Кредитором по состоянию на ... составила: основной долг - 5135200 рублей неустойка - 2315551,40 рублей; штраф 10%-745075,14 рублей.

Истцом произведен расчет задолженности по договору поставки в размере 5135200 рублей основного долга и договорной неустойки за период с ... по ... в размере 3830435,40 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, основанным на фактических обстоятельствах дела и условиях договоров поставки и поручительства. Ответчиками в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты по договору поставки не представлено.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку начиная с ... в размере 0,5% исходя из суммы задолженности в размере 5135200 рублей за каждый календарный день по дату фактического исполнения судебного акта.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, стороной ответчиков доказательств несоразмерности неустойки не представлялось.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 85987 рублей в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО16» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО17» (ИНН ...) сумму задолженности по договору поставки химической продукции ... от ... в редакции спецификации от ... в размере 5135200 рублей основного долга, неустойку за период с ... по ... в размере 3830435,40 рублей, а начиная с ... неустойку в размере 0,5% исходя из суммы задолженности в размере 5135200 рублей за каждый календарный день по дату фактического исполнения судебного акта; расходы по оплате государственной пошлины в размере 85987 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...