УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, Волго-Вятскому Банку ПАО «Сбербанк», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, указав, что состоял в зарегистрированной браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В последние несколько лет до смерти ФИО2 они проживали с ней отдельно в связи с состоянием его здоровья, но всегда поддерживали связь по телефону. С конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перестала выходить на связь, телефон был выключен, дозвониться до нее или узнать, что с ней произошло не представлялось возможным, поскольку родственников у него нет, у ФИО2 также родственники отсутствуют.

В связи с заболеванием, инвалид 2 группы по зрению, одинокопроживающий, в силу своего возраста и состояния здоровья из дома никуда не выходит, но несмотря на это пытался выяснить, что произошло с супругой, почему она не выходит на связь.

Однако, в связи с распространением с ДД.ММ.ГГГГ года новой короновирусной инфекцией, был принят Указ Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О введении режима повышенной готовности», которым был введен режим самоизоляции для лиц старше 60 лет, имеющим хронические заболевания, поиски информации стали для него затруднительными.

Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года через органы ЗАГС удалось установить, что его супруга - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2022 года он обратился к нотариусу. По информации, полученной от нотариуса, узнал, что у супруги ФИО2 имеются денежные накопления, о которых ему стало известно только после посещения нотариуса, но поскольку срок на вступления наследства был пропущен, ему необходимо обратиться в суд для восстановления этого срока.

Являясь единственным наследником ФИО2, в силу своего состояния здоровья, своей неграмотности, а также в связи с действующими ковидными ограничениями, действующими до весны 2022 года, считает, что срок принятия наследства после супруги был пропущен по уважительной причине.

Кроме того, о смерти супруги узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимися у на руках документах (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ), о наличии денежных средств на счетах узнал от нотариуса лишь в июне 2022 года, что также подтверждается выданным нотариусом сообщением наследнику от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, представители ответчиков ПАО Сбербанк, Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес>, третье лицо нотариус ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – супруга ФИО1 <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию надлежащим образом подано ФИО1. Наследство состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России». Заявление о принятии наследства от своего имени после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не подавал. Сведений в нотариальной конторе о том, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, не имеется <данные изъяты>

Доводы истца ФИО1 о том, что ему не было известно о смерти наследодателя ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до получения свидетельства о смерти, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергунты ответчиком по делу.

Так судом установлено, что ФИО2 проживала отдельно от истца в ГБУ «Нижегородский дом-интернат для ветеранов войны и труда» по адресу: г.Н.Новгород, к.п. «Зеленый город» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ Истец является инвалидом второй группы по зрению.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании следует, что она является соседкой истца, проживает по адресу: г<адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился истец и просил его отвезти в органы ЗАГС для получения информации о своей супруге ФИО2, поскольку у него не были подозрения, что она умерла. Она в ДД.ММ.ГГГГ г. его отвезла в ЗАГС, где он узнал, что ФИО2 умерла, сам он добраться до ЗАГСа не мог, поскольку плохо видит. Затем она его возила в нотариальную контору. Также она является его рукоприкладчиком при оформлении доверенности, поскольку поставить подпись он также не может.

Таким образом, также нашло свое подтверждение, что ФИО1 не было известно о наличии наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счете в банке, о которых ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. при обращении к нотариусу.

Обращение наследника ФИО1, пропустившего срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев с момента как наследнику стало известно о наличии в его пользу завещания и смерти наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом предоставлены доказательства уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, суд считает исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имеются следующие действующие счета: №, остаток по счету составляет 224437,54 руб., №, остаток по счету составляет 52,33 руб., №, остаток по счету составляет 8746,10 руб., №, остаток по счету составляет 0 руб., №, остаток по счету составляет 304991,66 руб. (<данные изъяты>

Права на денежные средства, находящиеся на данном счете завещаны истцу (л.д. 34 об.).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признания за ним права собственности на денежные средства, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные во вклад по счету №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Калинина