Дело №2- 1690/2022

61RS0002-01-2021-008421-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску И к Ж о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

И обратился в суд с иском к Ж о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ж в пользу И взыскана сумма долга по договору займа в размере 551 381 руб. 90 копеек, сумма задолженности по процентам 330 829 руб. 74 копейки, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 682 127 руб. 86 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 932 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а всего 1 595 272 руб. 50 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа №ВС 008444137 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должником Ж не исполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления искового заявления в суд) составляют 289 594,32 руб., а количество дней просрочки - 1097 дней.

И просил взыскать с Ж проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 594 руб. 32 коп.

Истец И в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки взращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении ответчика Ж дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Ж в пользу И взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 382 руб. 90 коп, сумма задолженности по процентам 330 829 руб. 74 коп, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 682 127 руб. 86 коп, судебные расходы по оплате госпошлины 15 932 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, а всего 1 595 272 руб. 50 коп.

По сообщению врио начальника Железнодорожного отдела судебных приставов г Ростова-на-Дону на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ж в пользу И задолженности в размере 1 595 272 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. Предоставить исполнительное производство и информацию о перечислении денежных средств не представляется возможным в связи с истечением срока хранения исполнительного производства 3 года. ( л.д. 42)

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г Ростова-на-Дону следует, что остаток задолженности Ж в пользу И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 549 991 руб. ( л.д. 29)

Таким образом, размер задолженности ответчика по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с Ж в пользу И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 549 991 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку положения п.1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого в случае несвоевременного исполнения судебного акта должником, по иску взыскателя суд присуждает ему проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 594,32 руб.

Расчет выполнен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда и является правильным. Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, расчет истца не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку истец является инвалидом 2 группы и от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ж в пользу И проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 594 руб. 32 коп.

Взыскать с Ж госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 095 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2022 года.