Решение по делу № 2-13551/2022 от 21.11.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений признании права собственности в порядке наследования.

Копия

Дело №

24RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО5, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, 08.05.1975г.р., умершего в июне 2021; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой согбенности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивируют тем, что наследодатель ФИО3 приходился ей отцом, который был в отношении истца лишен родительских прав. Поскольку с отцом истец не поддерживала родственные отношения с детского возраста, то о его смерти ей не было известно. О смерти отца и открытии наследственного имущества, оставшегося после его смерти, истцу стало известно в связи с сообщением сотрудника Свердловского районного суда <адрес> о нахождении в производстве суда гражданского дела по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений. После чего истец сразу обратилась с указанным иском в суд.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, Администрации <адрес> иском, в котором просит, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ установить факт родственных отношений с умершим наследодателем ФИО3, который ей приходился двоюродным братом, а также признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой согбенности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования. Требования мотивирует тем, что после смерти ФИО3 приняла наследство, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, кроме того осуществляла ремонт квартиры, производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, кроме того, также занималась похоронами ФИО3 Подтвердить родственные отношения документально не имеет возможности в связи с утратой свидетельства рождении ее матери ФИО13

ФИО2, ее представитель ФИО7 (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. С заявленными требованиями ФИО5 не согласились, не отрицали тот факт, что ФИО5 приходится двоюродной сестрой отца ФИО2 – ФИО3, но полагали, что поскольку ФИО2 является наследником первой очереди, то именно она в первую очередь призывается к наследованию.

ФИО5 и ее представитель ФИО8 (полномочия подтверждены) встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против исковых требований ФИО2 возражали, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследственного имущества, поскольку ФИО2, как дочь умершего наследодателя, имела возможность узнать о его смерти.

В зал судебного заседания не явились представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица ФИО9, нотариус ФИО21, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом и своевременно. Администрация <адрес> представила возражения на исковые требования ФИО10, просила в иске отказать в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследственного имущества. Нотариус ФИО21 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав, наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании п. 1 чт. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, закон допускает возможность принятия наследства по истечении установленных сроков и предусматривает для этого определенные условия и определенный порядок. Причем идет речь о пропуске любых сроков, как общего, так и специальных. Обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п. 36 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует, из материалов дела и установлено судом ФИО3 08.05.1975г.р., умерший в июне 2021, являлся отцом истца ФИО2 (л.д. т.1 14-16).

ФИО3 согласно выписке из ЕГРН принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т.1 л.д. 105-118).

Также ? доля в праве общей долевой собственности квартиры принадлежит третьему лицу ФИО9 (сын ФИО5).

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО11 При этом судом было установлено, что ФИО3 проживает отдельно от дочери, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не принимает участие в ее воспитании, не интересуется ее нравственным, физическим, развитием, имеет задолженность по уплате алиментов, употребляет наркотические вещества.

Как следует из ответа ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментным обязательствам ФИО3 по содержанию ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ составил 697 509,18 руб. (т.1 л.д. 27)

В соответствии с копией гражданского дела, представленного в материалы данного дела истцом ФИО4, по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений с ФИО3, находившегося в производстве Свердловского районного суда <адрес>, ФИО5 с указанным заявлением обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28,29).

Из судебного извещения в данном деле следует, что по месту своего фактического жительства ФИО11 была извещена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО21 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что не была осведомлена о смерти своего отца, в этой связи не имела возможность обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества (т. 1л.д. 25).

Согласно ответу нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было отказано в принятии заявления со ссылкой на пропуск срока принятия наследственного имущества, разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (т. 1 л.д.50).

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным исковым заявлением через приемную суда.

Как следует из копии наследственного дела ФИО5 с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 обратная сторона), то есть в установленный законом срок.

Как указывала ФИО12 ее мама ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который явилялся отцом наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, мама ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 обратная сторона – 85).

В связи с утерей свидетельства о рождении матери ФИО5 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также тем, что в ходе поисков, путем направления запросов в органы записи актов гражданского состояния, положительных результатов о наличии записи о ее рождения не дали, то документально ФИО12, как она пояснила в ходе судебного разбирательства, подтвердить факт родственных отношений с наследодателем как его двоюродная сестра не может. В этой связи была вынуждена обратиться с исковым заявлением.

В подтверждение доводов об осуществлении похорон ФИО3, о том, что после смерти ФИО3 производила действия по содержанию наследственного имущества, ФИО5 представила договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счета, квитанции (т. 1л.д. 151-161, т. 2 л.д.10-35).

Также судом направлялись по ходатайству представителя ФИО5 – ФИО8 запросы в архивы Могилёвской области для выявления сведений, подтверждающих родственные отношения между ФИО14 и ФИО5 Однако согласно ответам на запросы, в архивах указанные сведения отсутствуют.

Доброшенная в качестве свидетеля мать ФИО2 – ФИО15 в ходе судебного разбирательства пояснила, что в связи с тем, что ФИО3 вел асоциальный образ жизни, употреблял ненаркотические вещества, после расторжения брака жизнью дочери не интересовался, она обратилась в суд с иском о лишении его родительских прав. После расторжения брака родственные отношения ее дочь со своим отцом ФИО3 не поддерживала, поэтому не могла знать о его смерти. Она также не интересовалась жизнью бывшего супруга.

Свидетели ФИО16, ФИО17 пояснили, что наследодатель ФИО3 приходился им племянником по линии матери. Им известно, что племянник состоял в браке, в браке родилась дочь. Брак распался, когда дочери было около 3- 4 лет, более родственные отношения он с ней не поддерживал. Также подтвердили, что ФИО5 приходилась двоюродной сестрой ФИО3, так как его отец и мать ФИО5 явились родными братом и сестрой, поддерживали родственные отношения, отмечали совместные праздники.

В материалы дела ФИО5 и свидетелями ФИО16 ФИО17 на обозрение представлены фотографии в подтверждение доводов по заилению об установлении факта родственных отношений, несколько фотографий по ходатайству стороны ответчика/ истца ФИО5 приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, из которых усматривается, что ФИО3 и ФИО5 являются двоюродными братом и сестрой.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ФИО5 в этой части удовлетворить, установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в июне 2021 года, является двоюродным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Рассматривая требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследственного имущества, призвании право собственности на наследственное имущество и встречные требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в силу ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить наследнику срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, по его заявлению, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, а также при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал или не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам, то есть на истце лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Также при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что юридически значимым является те обстоятельства, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть смерти наследодателя.

Как пояснила ФИО2, о смерти отца она узнала в сентябре 2022 года, поскольку родственные отношения не поддерживала, он был лишен в отношении нее родительских прав, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась в этом же месяце. С указанным исковым заявлением истец обратилась также в сентябре 2022 года.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 указали на то, что после прекращения брака ФИО3 не поддерживал отношения с бывшей супругой и дочерью, не общался с ними.

Таким образом, ФИО2 проживая отдельно от отца ФИО3, лишенного по решению суда родительских прав в отношении истца, не общаясь с ним, не могла своевременно узнать о смерти отца, в связи с чем, истец по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства.

Достаточных оснований полагать, что истец знала или могла знать о смерти отца и об открытии наследственного дела к имуществу умершего, не имеется. Более того, допрошенные со стороны ФИО5 свидетели супруги ФИО20 указывали на это обстоятельство.

Доводы представителя ФИО5 – ФИО8 о том, что на момент смерти наследодателя истец была совершеннолетней, она проживал в одном городе с наследодателем, знала о ее существовании, в связи с чем, она могла и должна была знать о смерти отца, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что истцу было известно о смерти отца и об открытии наследства, в связи с чем, она имела бы реальную возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд также учитывает, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 проживает отдельно от дочери, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не принимает участие в ее воспитании, не интересуется ее нравственным, физическим, развитие, в этой связи, помимо прочего был лишен родительских прав в отношении ФИО2 Также на момент достижения истца совершеннолетия ФИО3 имел значительную задолженность по алиментным обязательствам.

В силу ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из анализа указанной выше нормы права следует, что родители, лишенные родительских прав, также теряют права: на личное воспитание своих детей; на общение с ребенком; на защиту прав и интересов ребенка; на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей; на наследование по закону в случае смерти сына (дочери).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3. с момента лишения родительских прав пытался восстановиться в родительских правах в отношении дочери, общался с дочерью и интересовался ее жизнью.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что лишение ФИО3 родительских прав в отношении истца, в силу п. 4 ст. 71 СК, не лишает ее права на получение наследства после смерти ФИО3

При этом истец ФИО2, пропустившая срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они препятствовали заявителю обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению, она является, как дочь наследодателя, наследником первой очереди, то ее требования о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, как в отношении лица прозывающегося к наследованию в первую очередь.

Поскольку ФИО5 относится к наследникам третьей очереди, в силу действующего законодательства она вправе была наследовать только при отсутствии наследников первой и второй очереди, тогда как дочь наследодателя ФИО2 относится к наследникам первой очереди, то требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, оставшегося после смерти ФИО18, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследственное имущество не является вымороченным, то в удовлетворении исковых требований, заявленных сторонами к администрации <адрес>, следует отказать.

Требований о возмещении судебных расходов сторонами не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в июне 2021года.

Признать право собственности за ФИО4 в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в июне 2021года.

Принятое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации перехода права собственности за ФИО4 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, заявленных к администрации <адрес>, отказать.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим в июне 2021года, как между двоюродной сестрой и братом.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

ФИО19 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова