ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зубовой Е.В.
при секретаре судебного заседания Тарту М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, в обосновании требований указало, что 22.10.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства Chery Tiggo 4 госномер № сроком страхования с 23.10.2024г. по 22.10.2025г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Chery Tiggo 4 госномер № являются ФИО2
12.12.2024 в 15 ч. 28 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м Chery Tiggo 4 госномер № под управлением ФИО3 и а/м ГАЗель Next госномер № под управлением ФИО4 <данные изъяты>.
Виновником ДТП явился водитель а/м Chery Tiggo 4 госномер № ФИО3, что подтверждается Извещением о ДТП, составленным и подписанным обоими водителями на месте ДТП.
В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю ГАЗель Next госномер Х709ХН64. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м ГАЗель Next госномер № застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ТТТ №.
16.12.2024г. собственник а/м ГАЗель Next госномер № ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. СПАО "Ингосстрах" по результатам рассмотрения заявления ФИО4 осуществило выплату страхового возмещения в размере 83 000 (Восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2025г.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Chery Tiggo 4 госномер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, СПАО "Ингосстрах" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в СПАО "Ингосстрах" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 83 000 (Восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 64803 от 25.03.2025г. Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО3 не включен в полис ОСАГО ТТТ № b перечень лиц, допущенных к управлению транспортным| средством Chery Tiggo 4 госномер №, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 83 000 (Восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 83 000 (Восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
На стадии принятия искового заявления к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО4
Определением Кинель-Черкасского районного суда от 06.11.2025 к участию деле в качестве соответчика привлечен ФИО2- собственник транспортного средства Chery Tiggo 4 госномер №.
Представитель истца в АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания (ШПИ №), ходатайств об отложении не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (ШПИ №), ходатайств об отложении и возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, ходатайств об отложении и возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №), о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положения статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 12.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Chery Tiggo 4 госномер № (собственник ФИО2) под управлением ФИО3 – ответчика по делу и ГАЗель Next госномер № (собственник ФИО4) под управлением ФИО4
Виновником ДТП является водитель ФИО3, который при управлении транспортным средством Chery Tiggo 4 госномер № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗель Next, в результате чего, столкнулся с данным транспортным средством, двигавшимся в том же направлении по той же полосе.
Указанные в иске истцом обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: извещением по ДТП, составленным и подписанным обоими водителями на месте ДТП, актом осмотра транспортного средства, заключением независимой технической экспертизой № от 22.12.2024, платежным поручением, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности.
Транспортное средство Chery Tiggo 4 на момент ДТП было застраховано в АО «Страховая компания «Астро-Волга» страховой полис № период действия с 23.10.2024г. по 22.10.2025г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан собственник транспортного средства ФИО2 – ответчик, ответчик ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.
Транспортное средство ГАЗель Next получило механические повреждения, имеется акт осмотра транспортного средств и заключение №, в котором региональная среднерыночная стоимость восстановления ТС с учетом износа составляет 83 000 рублей, акт о страховом случае №.
09.01.2025 ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 83 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2025 о перечислении 83 000 рублей СПАО «Ингосстрах» ФИО4 и платежным поручением № от 25.03.2025 о перечислении 83 000 рублей АО «Страховая компания «Астро-Волга» страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Сумма выплаченного возмещения истцом составила 83 000 рублей и согласно положения ст. 14 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как собственника автомашины, в пользу истца, возместившего ущерб страхователю потерпевшего, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от 05.09.2025 в сумме 4 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 отказать.
Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 22 декабря 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>