Дело № 2-402/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000615-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 12 сентября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бабушкинского района в защиту интересов Вологодской области в лице БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на санитарно-авиационную эвакуацию,

установил:

прокурор Бабушкинского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации – Вологодской области в лице БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» денежные средства, затраченные на санитарно-авиационную эвакуацию А. в размере 583 479 рублей 72 копеек.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства при использовании санитарной авиации в случаях возникновения в этом необходимости в результате совершения преступлений либо административных правонарушений, проведенной прокуратурой Бабушкинского района, установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон. ФИО1 обвинялся в том, что в один из дней <...> приобрел электросамокат, оснащенный электродвигателем мощностью 0,5 кВт, развивающий скорость 40-45 км/ч. В один из дней в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ ФИО1, действуя неосторожно, с преступной небрежностью передал электросамокат, являющийся источником повышенной опасности своему сыну А., "__"_____20__ года рождения, не обеспечив мотошлемом и защитной экипировкой. "__"_____20__ А., управляя электросамокатом, резко затормозил перед неровностью на проезжей части, не справился с управлением и упал на асфальтовое покрытие, ударившись при падении левой частью головы. В результате неосторожных действий ФИО1 несовершеннолетнему А. причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Решением врачебной комиссии БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» принято решение о необходимости перевода А. с использованием санитарной авиации в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», стоимость осуществленного перелета составила 583 479 рублей 72 копейки. Оплата за медицинскую эвакуацию произведена БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» за счет бюджетных средств – субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, что привело к дополнительным тратам бюджетных средств национального проекта «Здравоохранение».

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Бабушкинского района С.С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражал против применения в рассматриваемом случае положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с обоснованностью заявленных прокурором исковых требований, однако просил снизить размер подлежащего взысканию ущерба. Свое материальное положение оценивает как тяжелое.

Представители третьих лиц БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», Министерства здравоохранения Вологодской области, АО «Вологодское авиационное предприятие» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 4, подпунктом 1 пункта 5 статьи 35 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющийся элементом скорой медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от "__"_____20__ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что в один из дней июня 2024 года ФИО1 приобрел в городе <...> транспортное средство – электросамокат <...>.

В один из дней в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ ФИО1, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, грубо нарушая требования части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью своему малолетнему сыну А., "__"_____20__ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данное последствие, доставил данное механическое транспортное средство – электросамокат <...>, являющееся источником повышенной опасности, из <...> до дома по адресу: <...> и на улице около указанного дома передал его своему малолетнему сыну А., "__"_____20__ года рождения, чтобы тот катался на указанном механическом транспортном средстве, при этом мотошлемом и защитной экипировкой А. не обеспечил, в результате чего в период времени с 10 час. 00 мин до 11 час. 04 мин. А., находясь без мотошлема и защитной экипировки, управляя переданным ему ранее отцом ФИО1 механическим транспортным средством - электросамокатом <...>, стоя на площадке для ног данного самоката, передвигался на нем по проезжей части дороги по <...> по своей полосе для движения в направлении <...> со скоростью 20-30 км/ч, при этом около домов №... и №... на <...> резко затормозил перед неровностью на проезжей части дороги, не справился с управлением и упал в указанном месте на асфальтное покрытие (дорогу), ударившись при падении об асфальт левой частью головы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта А. были причинены телесные повреждения в виде <...>, которые в совокупности причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни человека.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред здоровью несовершеннолетнего А. причинен в результате неосторожных действий ответчика.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными в результате падения с электросамоката травмами, "__"_____20__ малолетний А. был доставлен в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ».

Врачебной комиссией БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» "__"_____20__ в связи с необходимостью лечения А. в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» принято решение о переводе А. в указанную больницу с использованием санитарной авиации. Обоснование необходимости использования санитарной авиации – скорость доставки пациента.

В журнале поступивших заявок от "__"_____20__ имеется заявка БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» (санитарная заявка №...) о необходимости эвакуации воздушным транспортом А., которому выставлен диагноз: <...>.

Согласно журналу выполненных заявок (санитарная заявка №...) "__"_____20__ произведена санитарно-авиационная эвакуация А. из БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», полетное время составило 2 часа 10 минут.

Отчетом о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации к заявке от "__"_____20__ №... подтверждается выполнение санитарно-авиационных работ АО «Вологодское авиационное предприятие»; маршрут Вологда-Бабушкино-Вологда, общее полетное время 02 часа 10 минут.

В соответствии с контрактом №... от "__"_____20__ на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, заключенным между БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» и АО «Вологодское авиационное предприятие» источником финансирования контракта являются средства бюджетного учреждения (бюджетные средства).

Стоимость полетного часа согласно контракту составляет 270 129 рублей 50 копеек.

На основании отчета о полетах за отчетный месяц (август 2024 года) БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» произведена оплата АО «Вологодское авиационное предприятие» за авиауслуги при оказании медицинской помощи, в том числе, по заявке №... от "__"_____20__ по маршруту Вологда-Бабушкино-Вологда (платежные поручения №...,№... от "__"_____20__).

Согласно справке БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» стоимость перелета по транспортировке "__"_____20__ А. составила 583 479 рублей 72 копейки.

По смыслу положений пункта 6 статьи 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 83 указанного закона финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет, в том числе, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования).

Разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования согласно пункту 3 части 1 статьи 16 указанного закона относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Вологодской области от "__"_____20__ №... утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Вологодской области на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, согласно которой за счет бюджетных ассигнований областного бюджета осуществляется финансовое обеспечение санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами (пункт 3 раздела V).

Принимая во внимание, что санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования, расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации А., нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью обусловлены действиями ответчика и находятся причинно-следственной связи с совершенным им деянием, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возложении на ФИО1 обязанности по возмещению расходов, связанных с транспортировкой несовершеннолетнего потерпевшего к месту проведения лечения.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Аналогичные положения указаны в абзаце 5 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина – причинителя вреда.

Из материалов дела, объяснений ответчика следует, что постоянного места работы он не имеет, работает разнорабочим на разных объектах без оформления трудовых отношений, заработная плата составляет порядка 50 000 рублей в месяц; у него на иждивении находятся трое детей. Двое детей от первого брака Ш.Г.И., <...> года рождения, и А., <...> года рождения, проживают с матерью, на их содержание он по договоренности с бывшей супругой выплачивает алименты около 15 000 рублей в месяц, кроме того, приобретает детям одежду, лекарства, продукты питания. В настоящее время проживает без регистрации брака с С.М.А. по месту ее жительства, занимается воспитанием общей дочери Ш.М.И., <...> года рождения, сама С.М.А. находится в отпуске по уходу за ребенком.

На учете в Центре занятости населения ФИО1 в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал; меры социальной поддержки ему не предоставлялись, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФ по Вологодской области ФИО1 не значится. В УФНС России по Вологодской области сведения о доходах ответчика за 2024 год отсутствуют.

ФИО1 является собственником земельного участка и нежилого здания в <...>, комнаты <...>; в отношении объектов недвижимости приняты ограничения в виде запрещения регистрации; транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов в собственности не имеет. На имя ответчика открыты счета в <...>.

В ОСП по Бабушкинскому району УФССП по Вологодской области по состоянию на "__"_____20__ исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется; из объяснений ответчика следует, что в отношении него имеется исполнительное производство - задолженность по уплате налога в размере 100 000 рублей.

В базе данных инвалидов Вологодской области, в базе единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России и в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» ФИО1 не числится.

Учитывая, что допущенные ФИО1 противоправные действия, повлекшие причинение вреда здоровью А., что вызвало необходимость использования санитарной авиации, носят неосторожный характер, принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, в частности, наличие на иждивении у ответчика троих малолетних детей, отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка суд считает, что имеются основания для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера возмещения вреда до 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Бабушкинского района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу субъекта Российской Федерации - Вологодской области в лице бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты санитарно-авиационной эвакуации А..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 сентября 2025 года.