КОПИЯ
Дело № 2-1630/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 11 августа 2023 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Бурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 94980, 72 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1320/2018 от 09.06.2018 вынесенного Мировым судьей судебного участка №6 Беловского городского судебного района, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 96505,43 руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 55960, 16 руб..
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55960, 16 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1843, 81 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10327, 04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2244 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ООО «АФК» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 об.).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, а также адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Беловский» (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 47). Судебные повестки возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении суд находит неявку ФИО1, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. ст. 233-235 ГПК РФ, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 09.06.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94980, 72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1524, 71 руб. (л.д. 25).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № содержащий в себе условие об открытии банковского счета и выдаче и обслуживании карты, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Проценты по кредиту 47,7%, полная стоимость кредита 59,59% годовых.
ФИО1 получил и активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял расходные операции, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Свои обязательства по Договору ФИО1 надлежащим образом не осуществлял, что и послужило поводом для обращения в суд.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно приложению к договору Цедент уступает Цессионарию право требования долга по кредитному договору № на сумму 94980, 72 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-№ (л.д. 56). В ходе исполнительного производства с ФИО2 было взыскано (согласно ответу ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ) 96505,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением (л.д. 49).
В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на депозитный счет отдела судебных приставов поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10420, 27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10104, 60 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 13026,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12906, 87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10453, 09 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 9895, 46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16015, 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2551,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 1001, 02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6856, 97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2971, 83 руб., данные суммы перечислялись в пользу взыскателя ООО "АФК", что подтверждается платежными поручениями (л.д. 66-67).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 была удержана в полном объеме денежная сумма, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ должны были быть зачислены в первую очередь в счет погашения задолженности ответчика по уплате госпошлины, во вторую очередь - в счет уплаты взысканных судебным приказом процентов по кредиту, в третью очередь - в счет основного долга, а остаток - в счет взысканных штрафов и комиссий. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, и с учетом размера поступления денежных средств от ответчика на депозит Беловского ОСП, погашение основного долга началось ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ (1,33 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения госпошлины – 1,33 руб., (96505,43 руб. – 1,33 руб.), 10420,27 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения госпошлины – 1523,38 руб., остаток 8896,89 руб. - в счет погашения процентов (96504,1 руб. – 10420, 27 руб.), 10104,6 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ - в счет погашения процентов (86083, 83 руб. – 10104,6 руб.), 13026,9 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов (75979, 23 руб. – 13026, 9руб.), 12906,87 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов – 5743, 46, остаток – 7163, 41 – в счет погашения основного долга (62952, 33 руб. – 12906, 87руб.) и т.д..
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В связи с длительным исполнением судебного решения и учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 продолжал пользоваться суммой кредита, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору, предусмотренных договором в порядке ст. 809 ГК РФ суд считает обоснованными.
В настоящем иске заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55960 руб., рассчитанных в порядке ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), проценты рассчитаны им исходя из общей суммы основного долга по кредитному договору в размере 55378 руб., количества дней просрочек за указанный период, и процентной ставки в размере 49%, с учетом произведенной ответчиком оплаты в данный период.
Проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку отраженные в нем суммы оплат в счет исполнения обязательства не соответствуют имевшим место фактическим платежам, произведенным ответчиком в рамках спорного исполнительного производства, так как погашением задолженности по исполнительному производству является дата поступления денежных сумм на депозитный счет отдела судебных приставов, а не дата перечисления их взыскателю. С учетом периода взыскания по судебному приказу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даты погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены необоснованно, в их удовлетворении надлежит отказать.
Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания процентов на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (проценты по судебному приказу взысканы по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки в размере 47, 7%, с учетом фактического погашения задолженности, являются правомерными.
Общая сумма процентов за указанный период, с учетом внесения денежных средств на депозитный счет, составляет 45771, 04 руб. исходя из следующего расчета:
55378,63 руб. х 548 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 39551, 23 руб. (ДД.ММ.ГГГГ внесено 12906,87 руб. из них 5743,46 руб. - уплата процентов, 7163,41 руб. - основной долг);
48215, 22 руб. х 32 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 2010, 81 руб. (ДД.ММ.ГГГГ внесено 10453,09 руб. – гашение основного долга);
37762, 13 руб. х 30 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 1476, 44 руб.(ДД.ММ.ГГГГ внесено 9895, 46 руб. – гашение основного долга);
27866, 67 руб. х 34 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 1234,81 руб. (ДД.ММ.ГГГГ внесено 16015,99 руб. – гашение основного долга);
11850,68 руб. х 28 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 432, 45 руб. (ДД.ММ.ГГГГ внесено 2551,10 руб. – гашение основного долга);
9299, 58 руб. х 30 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 363, 6 руб. (ДД.ММ.ГГГГ внесено 1001,02 руб. – гашение основного долга);
8298, 56 руб. х 61 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 659, 74 руб. (ДД.ММ.ГГГГ внесено 6856, 97 руб. – гашение основного долга);
1441, 59 руб. х 16 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 30, 06 руб. (ДД.ММ.ГГГГ внесено 300 руб. – гашение основного долга);
1141, 59 руб. х 8 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) /366 Х 47,7% = 11,9 руб. (ДД.ММ.ГГГГ внесено 2971,83 – основной долг погашен, оставшаяся сумма пойдет на уплату комиссий).
При таких обстоятельствах проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного 55378,63 руб. в размере 45771, 04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).
Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, Общество, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и комиссиями.
Тем самым обращение Общества с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, судебный приказ вынесен 08.06.2018.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в части требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического гашения основного долга, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
55 378,63
09.06.2018
16.09.2018
100
0
-
7,25%
365
1 099,99
55 378,63
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
1 035,50
55 378,63
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
2 140,04
55 378,63
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
477,93
55 378,63
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
461,99
55 378,63
09.09.2019
11.10.2019
33
0
-
7%
365
350,48
48 215,22
12.10.2019
27.10.2019
16
7 163,41
11.10.2019
7%
365
147,95
48 215,22
28.10.2019
12.11.2019
16
0
-
6,50%
365
137,38
37 762,13
13.11.2019
12.12.2019
30
10 453,09
12.11.2019
6,50%
365
201,74
27 866,67
13.12.2019
15.12.2019
3
9 895,46
12.12.2019
6,50%
365
14,89
27 866,67
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
76,35
27 866,67
01.01.2020
15.01.2020
15
0
-
6,25%
366
71,38
11 850,68
16.01.2020
09.02.2020
25
16 015,99
15.01.2020
6,25%
366
50,59
11 850,68
10.02.2020
12.02.2020
3
0
-
6%
366
5,83
9 299,58
13.02.2020
12.03.2020
29
2 551,10
12.02.2020
6%
366
44,21
8 298,56
13.03.2020
26.04.2020
45
1 001,02
12.03.2020
6%
366
61,22
8 298,56
27.04.2020
12.05.2020
16
0
-
5,50%
366
19,95
1 441,59
13.05.2020
03.06.2020
22
6 856,97
12.05.2020
5,50%
366
4,77
1 141,59
04.06.2020
11.06.2020
8
300
03.06.2020
5,50%
366
1,37
Итого:
734
54 237,04
7,04%
6 403,56
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АФК" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2020 в размере 6403, 56 руб..
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
В связи с чем, требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 2244 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Кроме того истцом понесены почтовые расходы, в подтверждении чего представлен список почтовых отправлений копий искового заявления с приложением ответчику, стоимость которых составила 84 руб. (л.д.32-35). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (76, 58%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1782, 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45771 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6403 (шесть тысяч четыреста три) руб. 56 коп., судебные расходы в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 78 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 18.08.2023.