Решение по делу № 2-2187/2023 от 21.08.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002197-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023 ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72772,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2383,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит 72991,60 руб. на 36 месяцев под 25,90% годовых. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.10.2013 по 26.10.2020 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 72772,00 руб. за период с 30.10.2013 по 26.10.2020. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит » и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 72991,60 руб. на 36 месяцев под 25,90% годовых.

Согласно графику платежей истец должен был вносить денежные средства в период с 30.11.2015 по 30.10.2018 в размере ежемесячного платежа 2937,11 руб., последний платеж в размере 2937,13 руб.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету №, расчетом задолженности за период с 30.10.2015 по 26.10.2020, справкой о размере задолженности по состоянию на 06.06.2023, из которой следует, что задолженность ответчика составляет 72772,00 руб., из которых: основной долг - 72772,00 руб,

Из выписки по счету следует, что ответчиком погашение кредита не производилось ни разу.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленной в материалы дела копией договора уступки права требования № rk-231020/1523, копией акта приема передачи прав, по условиям которого права требования по договору с ФИО1 перешли ООО «Феникс». Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договору наступил 30.10.2018, что следует из графика платежей.

С 31.10.2018 истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 31.10.2021 года.

С настоящим иском истец обратился 18.07.2023, направив его посредством почты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 18.12.2022 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа посредством почтовой связи.

18.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-45/2023, который был отменен 17.02.2023 по заявлению должника.

Таким образом, срок исковой давности в период с 18.12.2022 по 17.02.2023 не тек.

С 18.02.2023 (следующий день после отмены судебного приказа) течение срока исковой давности было продолжено.

Вместе с тем, обращение истца за судебной защитой в рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные положения закона и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат удовлетворению.

При этом требование истца о погашении задолженности по кредитному договору направлено ответчику за пределами срока исковой давности (26.10.2020).

руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72772,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2383,16 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.

Председательствующий