Решение по делу № 2-267/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-267/2023

75RS0004-01-2023-000439-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при секретаре Кривошееве А.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 8 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 29.03.2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, и договор № о расчетной карте. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник но обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. Должник получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-06-УГГГ от 17.10.2019 г. и № 3 от 17.10.2019 г., а также копией из реестра заемщиков

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Национальный банк «ТРАСТ» перешли к АО «ФАСП», и далее к ООО «СФО Капитал Плюс» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 28.02.2023 года общая задолженность по ссуде и процентам составляет 105 555 рублей 57 копеек, из которых 47 701, 63 рублей- просроченная ссудная задолженность; 57 853, 94 рубля - просроченные проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» сумму задолженности в размере 105 555 рублей 57 копеек рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 311,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчица ФИО1 представила письменные возражения, дополнительно пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29 марта 2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, и договор № о расчетной карте, далее присвоен №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 15 050 руб. на срок 18 месяцев под - 51,10 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, кредитный договор между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен путем направления оферты и ее акцепта.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Судом также установлено, что на основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (копии прилагаются).

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Национального банка «ТРАСТ» перешли к АО «ФАСП», и далее к ООО «СФО Капитал Плюс» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора № № от 29.03.2013г.

По состоянию на 28.02.2023 года общая задолженность по ссуде и процентам на составляет 105 555 рублей 57 копеек, из которых: 47 701, 63 рублей- просроченная ссудная задолженность; 57 853, 94 рубля - просроченные проценты.

Как следует из представленных материалов приказного производства №2-421/2018, согласно которому судебным приказом мирового судьи судебного участка №60 Балейского судебного района Забайкальского края от 6 марта 2018 года по заявлению ПАО Национальный банк «Траст» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2014 года в размере 16 396, 58 рублей, госпошлина в размере 328 рублей.

Согласно постановлению от 5 октября 2018 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-421/2018 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16 724,58 руб. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отмена судебного приказа №2-2053/2017 от 01 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013г. не может являться основанием для повторного взыскания задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013г, по которому уже был вынесен и не отменен судебный приказ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ так же отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Михайлова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023 года.