54RS0№-26

2-6229/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А,

при помощнике судьи Трофимовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 1 022 730,69 руб., а именно: основной долг в размере 965 911,32 руб.; проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 55 901,6 руб., из которых проценты на срочную задолженность в размере 55 122,12 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 779,48 руб.; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основанного долга с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 917,77 руб.; пени, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее – Должник, Ответчик), был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до /дата/. Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика. Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на /дата/ по Кредитному договору № от /дата/ перед Банком составила 1 022 730,690 руб. из которых: основной долг - 965 911,32 руб., начисленные проценты за период с /дата/ по /дата/ - 55 901,6 руб., из которых проценты на срочную задолженность - 55 122,12 руб., проценты на просроченную задолженность - 779,48 руб., пеня и за период с /дата/ по /дата/ - 917,77 руб. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/. Выплаты ответчиком производились нерегулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 16,5 % годовых, сроком по /дата/, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (штрафа, пени) – 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, в подтверждение чему представлены: Анкета-заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График погашения кредита, заявление Клиента (л.д. 10-16).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с вышеперечисленными нормами закона ФИО1 без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Как указывает истец в исковом заявлении, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж был произведен ответчиком /дата/ в размере 8,009,68 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 7 оборот-8).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика составила: 1 022 730,69 руб., в том числе: 965 911,32 руб. – основной долг; 55 901,6 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/, 779,48 руб. - пени за период с /дата/ по /дата/.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

/дата/ заемщику направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 017 173,94 руб. в срок до /дата/ (л.д. 18).

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме, что ответчиком не оспорено, с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит 965 911,32 руб. – основной долг; 55 901,6 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/.

Поскольку кредитный договор от /дата/ действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной, суд, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, приходит выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ и до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 917,77 руб. и начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из расчета истца следует, что за период с /дата/ по /дата/ начислена неустойка в размере 917,77 руб. (л.д. 7-8).

Вместе с тем, определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что с /дата/ Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № сроком на 6 месяцев введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Указанный мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении как физических, так и юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в период действия указанного моратория с /дата/ по /дата/ неустойка не подлежит начислению.

Из расчета истца следует, что задолженность по неустойке начислена за период действия моратория, а неустойки, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки за период с /дата/ по /дата/ не имеется, а неустойки, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежат взысканию с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309,06 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (№) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 1 021 812,92 руб., а именно: основной долг в размере 965 911,32 руб., начисленные проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 55 901,6 руб., из которых проценты на срочную задолженность в размере 55 122,12 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 779,48 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309,06 руб., а всего взыскать 1 035 121 (один миллион тридцать пять тысяч сто двадцать один) рубль 98 коп.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (№ проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ и до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (№) пени, начисляемые по ставке 0,05 % начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ и до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.