Дело № 2-5121/2023

64RS0045-01-2023-006500-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная корпорация «Развитие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419453,02 рубля в том числе: просроченный основной долг - 375830,58 рублей; просроченные проценты – 43622,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7394,53 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» кредитный договор № на сумму 370000 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствиями с Условиями кредитования. В соответствии с п.5 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору – был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банк выполнил свои обязательства.

Однако заемщик систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 419 453,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 375 830,58 руб., просроченные проценты – 43 622,44 руб.

Согласно условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» - ФИО3, в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дав пояснения аналогичные по содержанию представленным письменным возражениям.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» кредитный договор № на сумму 370000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствиями с Условиями кредитования.

В соответствии с п.5 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» обязательств перед Банком по Кредитному договору – были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п.7 заявления погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 370000 руб. были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

В целях обеспечения исполнения принятых заемщиком кредитных обязательств заключены: индивидуальные условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (поручителем).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» (заемщик) всех обязательств по договору.

Заемщиком ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие», поручителям ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 419453,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 375830,58 руб. просроченные проценты – 43622,44 руб.

Согласно пояснений представители истца представленного расчета, поскольку ответчика представлялись кредитные каникулы, то сумма основного долга составила 375830,58 руб.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним в части суммы просроченного основного долга, находит его правильным, соответствующим условиям договора, в части суммы просроченных процентов не соглашается, и приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419453,02 руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В своих возражениях ответчик ФИО1 указывает не необоснованность начисления неустойки в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из расчета задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка начислялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по15,05.2022 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но к взысканию не предъявляется, в этой связи возражения ответчика ФИО1 о незаконном взыскании неустойки в период действия моратория являются несостоятельными.

В период рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 были внесены следующие платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб., всего на 19500 руб.

Согласно п.5.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью средства, поступившие в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе от третьих лиц, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: 5.3.1 На издержки Банка по получению исполнения. 5.3.2 На внесение просроченной платы за предоставление кредита. 5.3.3 На уплату просроченных процентов. 5.3.4 На внесение срочной платы за предоставление кредита. 5.3.5 На уплату срочных процентов. 5.3.6 На погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту. 5.3.7 На погашение платы за досрочный возврат кредита. 5.3.8 На погашение срочной ссудной задолженности по кредиту. 5.3.9 На погашение ссудной задолженности ранее Даты платежа. ДД.ММ.ГГГГ На уплату неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок, размер которой указан в Заявлении.

При поступлении на корреспондентский счет Банка средств от Заемщика, поручителя или третьих лиц с указанием в назначении платежа в счет погашения задолженности по Договору, указанные денежные средства направляются в счет погашения задолженности по Договору вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Банк направляет средства, поступившие от третьих лиц в счет погашения просроченной задолженности по Договору, в очередности, установленной в настоящем пункте Условий кредитования в дату поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка.

Банк направляет средства, поступившие от третьих лиц, с учетом требований п. 7.7 Условий кредитования в счет погашения срочной задолженности по Договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат), в очередности, установленной в настоящем пункте Условий кредитования в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями Договора и п. 6.5 Условий кредитования.

Обязательства по Договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями п.п. 3.3, 3.6 и 6.5 настоящих Условий кредитования.

Под просроченными обязательствами в рамках настоящих Условий кредитования понимаются обязательства по кредиту, не исполненные в Дату платежа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком в период рассмотрения дела были оплачены денежные средства в размере 19500 рублей, суд приходит к выводу, что согласно п.5.3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью денежные средства, указанная сумма, должна быть направлена на погашение просроченных процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за период ответчиков составляет 399953,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 375830,58 руб. просроченные проценты – 24122,44 руб. (43622,44 -19500), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7394,53 руб. в полном объеме, поскольку частичное исполнение обязательств осуществлено в период рассмотрения гражданского дела, а не до обращения в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная корпорация «Развитие» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1811 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399953,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 375 830,58 рублей, просроченные проценты – 24122,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7394,53 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения 05 декабря 2023 года.

Судья Н.Н. Еремина