Дело №2-230/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карачаевск 16 марта 2023 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО4-М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) АО «Связной банк» (далее – банк) и ФИО4 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор S_LN_3000_163039. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита. Между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) (номер обезличен)/С-Ф, на основании договора цессии от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ФИО4 ЛИМИТЕД, по условиям которого дополнительным соглашением от (дата обезличена) (номер обезличен) к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе, и по договору, заключенному с ФИО4 (дата обезличена) между ФИО4 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки на основании, которого право требования долга ФИО4 перешло к истцу. На дату перехода прав задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 157 299,89 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дату обращения в суд сумму основного долга и процентов в размере 133 183,61 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863,68 руб., указав, что задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между АО «Связной Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_163039 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной карты с лимитом 60 000 руб., с уплатой процентов в размере 36%, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, дата начала использования карты (дата обезличена).
Своей подписью ФИО4 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
После получения кредитной карты ответчик неоднократно использовала предоставленные истцом кредитные денежные средства. Таким образом, Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.
При этом ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с Условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования. Подписав заявление-оферту на получение кредита и условия кредитования, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора на приведенных выше условиях, в том числе, к имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.
(дата обезличена) АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)/С-Ф, на основании договора цессии от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ФИО4 ЛИМИТЕД, по условиям которого дополнительным соглашением от (дата обезличена) (номер обезличен) к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе, и по договору, заключенному с ФИО4 (дата обезличена) между ФИО4 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки на основании, которого право требования долга ФИО4 перешло к истцу. На дату перехода прав задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 157 299,89 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 по указанному договору по основному долгу и процентам составляет 133 183,61 руб., из них: просроченный основной долг – 58 420,67 руб.; начисленные проценты – 74 762,945 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) №S_LN_3000_163039. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, и учитывая, что права требования по кредитному договору от (дата обезличена) №S_LN_3000_163039 в настоящее время принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания», а ответчик ФИО4 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд признает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности в размере 133 183,61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования банка в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Уплаченная истцом платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен) государственная пошлина в сумме 3 863,68 руб. подлежит возмещению заемщиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) №S_LN_3000_163039 в размере 133 183 (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят три) руб. 61 коп., а также 3 863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 68 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.К. Катчиева