УИД 78RS0006-01-2022-008938-19 Дело № 2-1162\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 18 апреля 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,
при секретаре Аббасовой П.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Л`Кей» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ООО «Л`Кей», просит:
- расторгнуть договор от 11.03.2022г.,
-взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи мебели от 11.03.2022г. денежные средства в размере 357930руб.,
- взыскать неустойку в размере 255633руб. 43коп. за нарушение срока передачи товара за период с 06.07.2022г. по 06.03.2023г., начисленную по основаниям п. 8.1 договора;
-взыскать неустойку, исчисленную по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 20.07.2022г. по 06.03.2023г. в размере 30680руб. на стоимость не оказанных услуг по доставке и сборке мебели,
-взыскать компенсацию морального вреда, штраф.
В обоснование иска ФИО1 указал, что между истцом и ответчиком 11.03.2022г. заключен договор № ЛК-СЕ2061 купли-продажи мебели, стоимость мебели составила 327250руб., 14392руб. и 14392руб., доставка мебели составила 4500руб., сборка и установка 26180руб., общая цена заказа оплачена им и его супругой (третье лицо по делу, ФИО2) в размере 100 000руб., 110 000 руб., 169906руб. (01.05.2022г.), всего на сумму 379906руб.
16.06.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение, которым срок исполнения договора установили до 05.07.2022г.. Ни в согласованный срок ни позднее договор исполнен не был, на претензию положительного ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Третье лицо, ФИО2, о дате заседания извещена, в суд не явилась, объяснений не представила, ранее представлена письменная позиция по делу, исковые требования поддержаны (л.д. 97-98).
Ответчик, ООО «Л`Кей», извещался судом о дате заседания по месту нахождения, указанному в выписке ЕГРюл, от получения судебной корреспонденции уклонился, объяснений, возражений в суд не направил, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, согласно положениям ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим, его неявку в суд волеизъявлением, рассматривает дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено: 11.03.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ЛК-СЕ2061, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель на заказ, изготовленную по индивидуальным размерам в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель. В соответствии с п. 3.1-3.3 Договора стоимость мебели составляет 327250руб., 14392руб., 14392руб., стоимость услуг по базовой сборке и установке мебели согласована в размере 26180руб., доставка составила 5000руб. (п. 3.6 и 3.8).
Согласно дополнительному соглашению к договору от 16.06.2022г. срок поставки мебели согласован 05.07.2022г. (л.д. 27). Цена договора оплачена истцом и третьим лицом в размере 379906руб.. Оплата произведена по квитанции без даты и с банковских карт истца и третьего лица по указанным им при заключении договора реквизитам. Ответчик данные обстоятельства не оспорил, доказательств того, что средства оплачены по банковским переводам не в счет договора, не представил, после переводов заключил дополнительное соглашение.
Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока доставки мебели – неустойка в размере 0,3% от суммы предоплаты.
Истец утверждает, что договор не исполнен. Доказательств иного суду ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу положений п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Поскольку договор ответчиком не исполнен, с учетом положений ст. 27 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о расторжении договора и взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере 379906руб. подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании суммы, оплаченной в счет договора, в размере 357930руб. суд полагает арифметической ошибкой и взыскивает подтвержденную документами сумму (100000руб., 110000руб., 169906руб.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи уплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что товар должен быть доставлен 05.07.2022г., стоимость товара составляет 356034 руб. (327250руб., 14392руб. и 14392руб.).
Истец просит взыскать неустойку за период с 06.07.2022г. по 06.03.2023г. по п. 8.1 договора.
За данный период неустойка, согласно ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей» составит 434361руб. 48 коп. (0,5% от 356034 руб. - 1780руб. 17 коп. х 244 дня) и должна быть ограничена сумой предварительной оплаты товара - 356034 руб..
Оснований для применения неустойки, установленной договором, не имеется, т.к. ее размер нарушает права потребителя, пункт договора в этой части ничтожен, согласно ч. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Оснований для снижения размера неустойки 356034 руб., применений положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Требование о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг по доставке товара, его установке и сборке (стоимость услуг 4500руб. и 26180руб. = 30680руб.) за период с 20.07.2022г. по 06.03.2023г. в размере 30 680руб. полежит удовлетворению по основаниям ст. 28 ч. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом неустойка должна начисляться по истечению 10 дней с даты получения претензии, направленной 26.07.2022г. (в данном случае с даты истечения срока хранения претензии на почте – 28.08.2022г. по УИД л.д. 29). Суд учитывает, что новый срок исполнения договора – 15.08.2022г. (л.д. 28) установлен истцом за сроками получения данного требования. Неустойка может начисляться до даты отказа потребителя от исполнения договора (п. 1 и абзац 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"), который направлен ответчику (в виде иска) 31.10.2022г.. Неустойка за период с 28.08.2022г. по 31.10.2022г. составит 59826руб. (3% от 30680руб. – 920,4руб. х65 дня), и не может превышать общую цену услуг. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
По основаниям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установления судом факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя определенной договором услуги, срока неисполнения обязательства, обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 20000руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 393310руб.. (379906руб. + 356034 руб.+30680руб.+20000руб.\2). Оснований для снижения размера штрафа, с учетом обращения истца к ответчику до обращения в суд, судом не установлено.
При удовлетворении иска, согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 10866руб. 20 коп. (от удовлетворенной части иска 766620руб.) и 300руб. по требованиям о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда, всего 11 466руб. 20 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Л`Кей» о защите прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть договор № ЛК-СЕ2061 заключенный между ФИО1 и ООО «Л` Кей» 11.03.2022г..
Взыскать с ООО «Л`Кей» (№) в пользу ФИО1 (№) оплаченные по договору денежные средства в размере 356034 руб., неустойку в размере 356034 руб. и в размер 30680руб., компенсацию морального вреда 20 000руб., штраф в размере 393310руб..
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Л`Кей» (№) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11 466руб. 20 коп..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: М.Б. Пушкина