Дело № 2-3518/2022
УИД 44RS0026-01-2022-001345-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.,
при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.07.2015 года между АО «Банк Советский» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов 21,50% годовых, на срок до 27.07.2019. Банк выполнил условия кредитного договора и в полном объеме предоставил заемщику денежные средства. 28.02.2022 между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен договор цессии № 2022-3864/122, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам. Согласно Приложению к договору, Банк передал право требования в отношении ФИО2 по договору <***>. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 56 776,51 руб., в т.ч. основной долг 26 901,44 руб., просроченный основной долг 2832,55 руб., проценты по кредиту за период с 14.06.2018 по 28.03.2022 – 24 427,67 руб., неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за период с 14.06.2018 по 28.03.2022 – 2 614,85 руб. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору 56 776,51 руб., взыскать проценты по кредиту по ставке 21,50% годовых, начиная с 20.07.2022 и по день фактического исполнения обязательства, а также неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов, начиная с 20.07.2022.
ФИО3 сменила фамилию на «ФИО4» в связи с заключением брака (л.д. 54).
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 26.08.2022 гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.
Истец ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассматривать дело в его отсутствие.
3-е лицо конкурсный управляющий АО «Банк Советский» ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, направил отзыв.
Ответчик ФИО4 (ранее ФИО3) Н.А. извещалась судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Истец в судебное заседание не явился.
У суда на день рассмотрения дела не имеется сведений о том, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции вызвано объективными либо необъективными причинами.
При указанных выше обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 июля 2015 года между АО «Банк Советский» и ФИО3 (сейчас ФИО4) Н.А. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 21,50% годовых, на срок 24 месяца - до 27.07.2019. Договор подписан сторонами.
Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – уплата пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Пунктом 13 договора предусмотрено, что уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, допускается.
Банк выполнил условия кредитного договора и в полном объеме предоставил заемщику денежные средства.
Приказом Банка России от 03.07.2018 № ОД-1654 у кредитной организации АО «Банк Советский» с 03.07.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 АО «Банк Советский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
28.02.2022 между АО «Банк Советский» в лице представителя конкурсного управляющего (цедент), и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии № 2022-3864/122, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам. Согласно Приложению к договору, Банк передал право требования в отношении Баскаковой (ранее ФИО3) Н.А. по договору <***>.
В связи с неисполнением заемщиком условия договора о возврате суммы долга и уплате процентов, образовался долг, который, согласно расчету, по состоянию на 28.03.2022 включительно составляет 56 776,51 руб., в т.ч.:
- основной долг 26 901,44 руб.,
- просроченный основной долг 2 832,55 руб.,
- проценты по кредиту за период с 14.06.2018 по 28.03.2022 – 24 427,67 руб. (проценты на просроченный кредит 2 251,53 руб. и проценты за пользование кредитом 22 176,14 руб.),
- неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за период с 14.06.2018 по 28.03.2022 – 2 614,85 руб. (пени на сумму просроченного кредита 2 093,42 руб. и пени на сумму неуплаченных процентов 521,43 руб.).
Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является верным.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начиная с 20.07.2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование в части взыскания процентов на сумму основного долга, начиная с 20.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
На день вынесения решения судом (16.11.2022) проценты за период с 20.07.2022 по 16.11.2022 включительно (120 дней) составят: на просроченный кредит 2832,55*21,50%:365*120=200,22 руб., на сумму основного долга 26 901,44*21,50%:365*120=1 901,53 руб. Всего 2 101,75 руб.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу указанного выше, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму основного долга и проценты по день фактического погашения подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, истец просит начислять неустойку с 20.07.2022, при этом, не учитывает период действия моратория на начисление штрафных санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").
Так, за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 включительно (за 46 дней) неустойка на сумму просроченного кредита составит 71,40 руб., неустойка на сумму неуплаченных процентов составит 12,61 руб., всего 84,01 руб.
За период с 20.07.2022 по 01.10.2022 включительно неустойка начислению не подлежит.
Таким образом, задолженность на день вынесения решения суда составляет 58 962,27 руб., в т.ч. основной долг текущий 26 901,44 руб., просроченный основной долг 2832,55 руб., проценты по кредиту за период с 14.06.2018 по 28.03.2022 – 24 427,67 руб., проценты по кредиту с 20.07.2022 по 16.11.2022 включительно - 2 101,75 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за период с 14.06.2018 по 28.03.2022 – 2 614,85 руб., а также за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 включительно 84,01 руб.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска и взысканию задолженности в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 1 904 руб. (судебные расходы).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>)
в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):
- задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2015 в размере 58 962 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 27 коп. (в т.ч. основной долг текущий 26 901,44 руб., просроченный основной долг 2 832,55 руб., проценты по кредиту за период с 14.06.2018 по 28.03.2022 и с 20.07.2022 по 16.11.2022 включительно – 26 529,42 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за период с 14.06.2018 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022 включительно – 2 698,86 руб.),
- проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 21,50% годовых, начиная с 17.11.2022 по день исполнения обязательства;
- неустойку по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с 17.11.2022 по день погашения долга.
Во взыскании неустойки в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Спицына
Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2022 года