Дело № 2-69/2023

УИД 44RS0005-01-2021-001321-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Чернышеве К.Р.,

рассмотрев исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на предмет залога, а именно марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на представление микрозайма в размере 403 778 рублей со сроком возврата 24 месяца под 75.6% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Ссогласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 434 141 рубль 05 копеек, из которой 301 721 рубль 95 копеек сумма основного долга, 121 649 рублей 35 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 769 рублей 75 копеек.

В связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Полагают, что действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе), просили заявленные требования удовлетворить.

В последующем истец уточнил заявленные требования просил обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство- марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный № путем продажи с публичных торгов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В настоящее судебное заседание ООО МК «КарМани» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Прислали в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. По условиям, которого банк (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) займ в сумме 403 778 рублей на срок 24 месяца под 75,6 процентов годовых с даты передачи денежных средств от суммы займа (п.п. 1- 4 Договора потребительского кредита (займа), а заемщик обязался выплатить сумму займа и проценты по нему в соответствии с вышеназванным Договором (п. 2 Договора).

В обеспечение договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства № марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, за номером №. Сведения о залоге являются действующими.

В соответствии с пунктами 2 и 6 Договора микрозайма Ответчик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Кроме того в соответствии с п. 12 условий Договора надлежащее исполнение заёмщиком условий договора обеспечено неустойкой, размер которой составляет 20 (двадцать) процентов годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 7 обратная сторона).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Микрофинансовая организация свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, составившая сумму иска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма, ответа на которые истцом получено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составила – 434 141 рубль 05 копеек, в том числе сумма основного долга займа -301 721 рубль 95 копеек; проценты за пользование займом - 121 649 рублей 35 копеек; неустойка – 10 769 рублей 75 копеек (л.д. 9). Расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным. Доказательств обратному, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично.

Ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, намного больше чем три раза в течение двенадцати месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

При этом законодатель не связывает обращение взыскания на заложенное имущество с обязательным взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в обязанности судебных приставов исполнителей входит в том числе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Исходя из ч. 1 ст. 85 указанного ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, которые он уплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование также подлежит удовлетворению, в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № для погашения задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма № в размере 434 141 рублей 05 копеек путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Иванова О.Ю.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.