Решение по делу № 2-1713/2025 от 21.07.2025 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1713/2025

55RS0026-01-2025-001886-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., помощнике судьи Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность на дату подачи иска составляет 371 111,72 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 279 170,18 рублей, процентов в размере 91 941,54 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФинТраст" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 111,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 777,79 рублей.

Истец ООО ПКО "ФинТраст" своего представителя в суд не направило, о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, причины неявки суду не сообщило.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен договор о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк». (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ. Согласно указанным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 441 988,95 рублей, сроком на 60 мес. До ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, с даты следующей за датой первого очередного платежа – 18,00 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления первого очередного платежа – 36,00 % годовых. Размер ежемесячного платежа 11 341,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дополненным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены п. 2 и п. 6 кредитного договора. Согласно которым срок кредитного договора и срок возврата кредита увеличен до 112 месяцев, таким образом, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит путем погашения 112 ежемесячных платежей в размере 5 904,00 рублей (кроме первого – 13 476,94 рублей и последнего – 6 252,28 рублей), которые уплачиваются 23 числа каждого месяца.

Ответчику открыт счет в банке и предоставлен кредит путем зачисления суммы на счет №.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику запрошенный кредит. В свою очередь заемщик нарушил обязательства по возвращению кредита и уплаченных процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежей в счет погашения долга не вносилось, таким образом, остаток задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 111,72 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В кредитном договоре отсутствует ограничение на уступку права требования.

Между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО "ФинТраст" (в дальнейшем ООО ПКО "ФинТраст") был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно акту приема-передачи, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ объем переданных прав ООО ПКО "ФинТраст" к ФИО1, вытекающих из названного кредитного договора, составил 371 111,72 руб., в том числе 279 170,18 руб. – основной долг, 91 941,54 руб. – проценты, 00,00 руб. – комиссия за выдачу денежных средств и 00,00 руб. – государственная пошлина.

ООО ПКО «ФинТраст» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования.

Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования и просрочка заемщика.

Мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2503/22/2024 от 12.07.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФинТраст" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 111,72 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 455,56 рублей.

По возражениям должника названный приказ отменен определением мирового судьи от 20.02.2025.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 12.06.2025.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредитному договору совершено не было, при этом кредитование счета имело место вплоть от 23.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 указанного постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалами дела ООО ПКО "ФинТраст" в связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору направило в его адрес требование об исполнении кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном уведомлении представлен предварительный график платежей, в случае принятия предложения, согласно которому ФИО1 предложено погасить задолженность путем внесения 12 ежемесячных платежей в период с 18.05.2022 по 18.04.2023. В соответствии с условиями, для активации данного предложения, должнику необходимо внести платеж в размере 21 648,18 рублей в срок до 18.05.2022 г.

Данное требование было направлено в адрес ответчика 27.04.2022 и не исполнено, предложение нового кредитора оставлено без внимания по настоящее время. Поскольку программа «Закрой кредит» ответчиком активирована не был, срок исковой давности следует исчислять с момента каждого ежемесячного платежа по графику, согласованному дополнительным соглашением от 30.04.2015 г.

Право требования задолженности по кредиту перешло к ООО ПКО "ФинТраст" 08.04.2022 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО "ФинТраст" обратился 05.07.2024, судебный приказ был вынесен 10.07.2024 и отменен 20.02.2025.

После отмены судебного приказа истец обратился с настоящими требованиями лишь 12.06.2025.

Таким образом, срок исковой давности истёк к платежам, до 23.07.2021 года, и не истек к платежам № 104-112, согласно графика от 30.04.2015 года.

При этом правопреемство не влияет на течение срока исковой давности, истец длительным бездействием в вопросе судебной защиты способствовал истечению срока исковой давности.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать сумму в размере 53 484,28 руб.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 777,79 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 14%, что составит 1648,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 484,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1648,78 руб.

В остальной части требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.