Решение по делу № 2-260/2025 от 28.07.2025 | Красноармейский районный суд (Самарская область)

Гражданское дело №

УИД 64RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 июля 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2025 по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 ФИО14 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-24/40891, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в рамках вышеназванного кредитного договора, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным Графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кредитором в рамках кредитного договора № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: остаток просроченной задолженности основного долга <данные изъяты>; остаток просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации АО «Тойота Банк» направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита в связи с допущенными нарушениями, однако никаких действий со стороны Заемщика осуществлено не было. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Кредитному договору № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела суду не представила.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № AU-24/40891, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: оплата стоимости (части стоимости) АС по договору купли – продажи <данные изъяты> Оплата страховой премии за страхование Автомобиля (страховой полис КАСКО) <данные изъяты> Оплата страховой премии по Договору GAP-страхование (АО "РОЛЬФ" Филиал "Финансовые услуги") <данные изъяты>) Оплата стоимости Дополнительного технического обслуживания Автомобиля (Продленной гарантии) <данные изъяты>

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства по договору залога между заемщиком и кредитором. Залог обеспечивает все требования Кредитора по КД в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с КД. Предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN № и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля<данные изъяты> RUB. Предмет залога находится у залогодателя.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в рамках кредитного договора № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> на текущий счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице поверенного ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Однако, Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору.

Однако, до настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кредитором в рамках кредитного договора № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: остаток просроченной задолженности основного долга <данные изъяты>; остаток просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма кредитного договора и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не погашена.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что кредитором (займодавцем) выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор (правопреемник) вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что Кредитный договор № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что размер неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении кредитного договора суду не представлено.

Кроме того, суд взыскивает досрочно всю сумму задолженности по указанному кредиту в размере <данные изъяты>, следовательно, размером неисполненного денежного обязательства является вся сумма досрочно взысканного кредита, что само по себе свидетельствует о значительности нарушения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ, которое ненадлежащим образом исполняла ФИО1, обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче заявления в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, <адрес>. <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тойота Банк», ОГРН: <***> ИНН: <***>, КПП: 771501001, адрес: 127273, <адрес>, стр. 1, сумму задолженности по кредитному договору № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 631 712,57 рублей, из которых: остаток просроченной задолженности основного долга - 2 534 935,20 рублей; остаток просроченной задолженности по процентам - 76 926,62 рублей; неустойка - 19 850,75 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 71317,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, избрав способ реализации путем продажи с публичных торгов. Денежные средства от реализации имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № AU-24/40891 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.