дело № 2-4675/2025

УИД 24RS0032-01-2025-006099-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты №, мотивируя требования тем, что 14 января 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 230 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями кредитования, ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность в период с 08.01.2025 по 09.06.2025 в размере 280256 руб. 20 коп., из которой: 238 259,69 руб. – сумма основного долга, 39 056,74 руб. – сумма процентов, 2939,77 руб. – сумма штрафов. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты от 14 января 2022 г. № в размере 280256 руб. 20 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 9408,00 руб.

Истец АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», выступающего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, максимальный лимит задолженности 700 000 рублей, текущий лимит (230000,00 руб.) задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО. Процентная ставка по договору: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Согласно Тарифному плату ТП 10.1 штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор кредитной карты заключен между банком и ФИО1, подписан ими без оговорок и замечаний, все условия договора являются согласованными, не оспорены, сторонами исполнялись. Кредит является возвратным и возмездным.

АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора кредитной карты, в связи с чем по состоянию на 12 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 280256 руб. 20 коп., из которой: 238 259,69 руб. – сумма основного долга, 39 056,74 руб. – сумма процентов, 2939,77 руб. – сумма штрафов.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании заявления АО «ТБанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по договору кредитной карты №. Определением мирового судьи от 01.10.2025 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ответчиком мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора кредитной карты. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 280256 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9408 руб. (платежное поручение № от 28.08.2025 года на сумму 4704 руб., № от 11.11.2025 года на сумму 4704 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 12 ноября 2025 года в размере 280 256 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9408 руб. 00 коп., а всего 289 664 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года