УИД 77RS0006-02-2023-001610-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/23 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 *, ФИО2 * о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии * в отношении использования транспортного средства ГАЗ *. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению ТС является * угли.
28.03.2022 водитель ФИО2 угли, управляя автомобилем ГАЗ 2818, г/н * совершая движение по проезжей части Бережковской наб. напротив дома №12 совершил наезд на стоящее ТС Lexus, г* под управлением *
Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Lexus, г* получило механические повреждения, в связи с чем * обратился в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 164 900 руб.
Так как гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 2818, г/* застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №*, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к истцу о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 164 900 руб.
Виновник ДТП ФИО2 угли не включен в полис ОСАГО ХХХ №0165875601 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2818, *.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 164 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, письменных возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 водитель ФИО2 угли, управляя автомобилем ГАЗ 2818, г/н <***>, совершая движение по проезжей части Бережковской наб. напротив дома №12 совершил наезд на стоящее ТС Lexus, г/н *под управлением ФИО3
Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Lexus, г/н *получило механические повреждения, в связи с чем * обратился в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 164 900 руб.
Так как гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 2818, г/н *застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №0165875601, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к истцу о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 164 900 руб.
Виновник ДТП ФИО2 угли не включен в полис ОСАГО ХХХ * в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2818, г/н *
В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, АО «Астро-Волга» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации - стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составляет 164 900 руб.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик ФИО2 угли не представил, является причинителем вреда, в связи с чем сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО2 угли.
Оснований для возложения ответственности на ФИО1 не имеется.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 * в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 164 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 * отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко