36RS0004-01-2022-003205-41

№ 2-2973/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просил взыскать с Российской Федерации сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-647335981 от 01.10.2012 в размере 34547,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 7897,31 руб.; просроченный основной долг – 26650,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1236,43 руб., всего: 35783,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-647335981 от 01.10.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 20.03.2020 по 12.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34547,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 7897,31 руб.; просроченный основной долг – 26650,21 руб.

06.02.2019 заемщик ФИО2. умер. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

ПАО Сбербанк, предъявляя требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, полагал, что у умершего ФИО2. отсутствуют принявшие наследство наследники.

После установления круга наследников по ходатайству ПАО Сбербанк определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.06.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО3. Гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 29.09.2012 ФИО2. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором подтвердил своей подписью, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте. В соответствии с п. 1.1 Условий Банк заключил с ФИО2. Договор на выпуск и обслуживание банковской карты (эмиссионный контракт №-Р-647335981) и открыл счет 40817810613000484217 для учета операций с использованием карты (л.д. 42-58, 60-61). Первоначально установленный кредитный лимит – 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19%, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности (л.д. 22).

ФИО2. снимал наличные с карты и использовал её для расчетов по торговым операциям, однако в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) обязательства по погашению кредита и уплате процентов остались не исполненными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2. по эмиссионному контракту № 0043-Р-647335981 за период с 20.03.2020 по 12.04.2022 (включительно) составляет 34547,52 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 7897,31 руб.; просроченный основной долг – 26650,21 руб. (л.д. 26-35).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО1 открыто наследственное дело №, из которого известно, что наследство принято сыном – ФИО3 (л.д. 85-86).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. 1,2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны следующие разъяснения:

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти своего отца ФИО2., входят жилые помещения (комнаты), расположенные по адресу: <адрес>, ком. 107, 108, кадастровая стоимость которых согласно выпискам из ЕГРН составляет – 529073,79 руб. и 314997,69 руб. (л.д. 87-90), тем самым очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком.

Как указывалось выше, в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО2., а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в погашение задолженности ФИО2. по эмиссионному контракту № 0043-Р-647335981 следует взыскать денежную сумму в размере 34547,52 руб. (из них: просроченные проценты – 7897,31 руб.; просроченный основной долг – 26650,21 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1236,43 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежную сумму в размере 35783 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 95 копеек, из которых:

34547,52 руб. – в погашение задолженности наследодателя ФИО2 по эмиссионному контракту № 0043-Р-647335981 (в том числе: просроченные проценты – 7897,31 руб.; просроченный основной долг – 26650,21 руб.),

1236,43 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2022 года