Решение по делу № 2-3585/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3585/2023

54RS0007-01-2023-001697-92

Поступило в суд 17.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 97825,87 рублей, из которых: основной долг в размере 96812,87 рублей; комиссия и другие платежи в размере 177 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 97900 рублей под 36,6 % годовых на срок до /дата/. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по договору и предоставило ответчику денежные средства путем перечисления на банковскую карту.

/дата/ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ответчиком ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) №.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ в сумме 97825,87 рублей.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

/дата/ мировым судьей 2 судебного участка Юргинского городского судебного района <адрес> вынесено определение, которым отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца – ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.29), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.30). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получения потребительского кредита от /дата/ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 2612101680 от /дата/, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» представил ответчику кредит в размере 97900 рублей под 36,6 % годовых на срок до /дата/ (л.д. 8-10).

Кредит предоставлен на условиях, кредитного договора и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru.

Согласно п. 2.4 Общих условий, кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке № (л.д.17-20).

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, называемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

/дата/ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенных между Цедентом и Заемщиками, а также права требования в связи с Услугами, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора. Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, иных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему Договору (л.д.13-14).

Из выписки Реестра прав требования к договору № от /дата/ (л.д.7об. об) следует, что уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ в размере 97825,87 рублей.

Должник ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования уведомлена надлежащим образом /дата/, согласно уведомлению (л.д.7).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, а следовательно исковые требования истцом заявлены обосновано.

Согласно расчету истца, задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет 97825,87 рублей, из которых; 96812,87 рублей - основной долг, 177 рублей –комиссии и другие платежи (л.д.3 об.). Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора потребительского займа между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, заключения договоров уступки прав требований, получения ФИО1 кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Айди Коллект», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3134,78 рублей (л.д.5-6), поскольку они понесены истцом при рассмотрении дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 97825,87 рублей, из которых: основной долг в размере 96812,87 рублей; комиссия и другие платежи в размере 177 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева