Дело № 2-767/2023
УИД: 69RS0039-01-2023-000527-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при помощнике судьи Рощупкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указав, что 03.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее заявление), условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 140000 рублей, процентная ставка 28,8 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Истец исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истцом направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В результате реорганизации в форме присоединения 22.08.2016 истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». На основании ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819, 850 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 02.08.2020 по 14.12.2022 в размере 70013 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 62858 рублей 53 копеек, проценты за пользованием займом – 6600 рублей 18 копеек, пени - 554 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).
Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца в рамках искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 05.11.2014 ОАО Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», которое в свою очередь, 15.06.2016 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.07.2014 между истцом (до реорганизации ОАО Банк «Открытие») и ответчиком был заключен в предусмотренной законом письменной форме договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 140000 рублей 00 копеек под 28,8% годовых, на потребительские цели (том 1, л.д.48-52, 56-59).
Срок действия договора – с момента установления кредитного лимита и до закрытия СКС/уменьшения кредитного лимита до 0 в случаях предусмотренных Правилами.
По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем размещения на счете денежных средств в размере не менее Минимального ежемесячного платежа по Карте в срок не позднее последнего дня Платежного период, следующего за Расчетным.
Расчетный период с 05 числа месяца следующего за датой окончания Расчетного периода по 04 число следующего месяца. Платежный период с 05 числа месяца. следующего за датой окончания Расчетного периода по 04 число следующего месяца. Размер Минимального платежа – 5 % от суммы задолженности по основному долгу + сумма процентов, начисленных на основной долг за Расчетный период.
Судом установлено, что обязанность по предоставлению банковской карты с кредитным лимитом заемщику банком выполнена, банком открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, и предоставлена банковская карта, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно условиям представленного в материалы дела кредитного договора, заключенного между сторонами спора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленных по делу доказательств, ответчик обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
Судом установлено, что истцом ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, составляющей на 07.11.2022 сумму в размере 67699 рублей 99 копеек (л.д. 66).
В связи с не исполнением ответчика обязанности погасить задолженность, Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 10.01.2023. По заявлению должника определением мирового судьи от 20.01.2023, судебный приказ отменен.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, допустил просрочку платежей по возврату задолженности и уплате начисленных на сумму задолженности процентов.
Задолженность за период с 02.08.2020 по 14.12.2022 составила: основной долг - 62858 рублей 53 копеек, проценты за пользованием займом – 6600 рублей 18 копеек, пени - 554 рублей 76 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, и процентам, пени соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы представленными истцом доказательствами.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 70013 рублей 47 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг при отправлении искового заявления ответчику в сумме 130 рублей 80 копеек, которые подтверждены документально (том 1, л.д.67-71).
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2300 рублей 00 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №884577 от 22.12.2022, №885728 от 03.02.2023 (том 1, л.д.11-12). В связи с тем, что иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Пролетарским ОВД г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 02 августа 2020 года по 14 декабря 2022 года в сумме 70013 рублей 47 копеек, почтовые расходы в сумме 130 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей 00 копеек, а всего 72444 (семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Шентяева
Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023
Судья Л.А. Шентяева