Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 15 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 руб. 00 коп., аргументируя свои требования следующим.

<дата> года по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> собственником которого является ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" на момент дорожно-транспортного происшествия. САО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп.

Однако, согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахована не была. Следовательно, истец имеет право взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представители САО "РЕСО-Гарантия" не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика и третье лицо извещенным о судебном разбирательстве, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> владельцем которого является ФИО1 и застрахованному на момент происшествия в САО "РЕСО-Гарантия", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Выплата страхового возмещения была произведена 12 марта 2021 года.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление было направлено в суд почтой 07 марта 2024 года, то срок исковой давности не пропущен.

Согласно административному материалу ответчик нарушил требования Правил дорожного движения.

На момент дорожного транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, он не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению автомобилем марки <данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.

Таким образом, именно ФИО2, как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный ущерб, компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН № выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов