Дело № 03RS0014-01-2022-004112-40

(н.п. 2-3172/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1, ФИО2 (ФИО1) А.В. предоставлен кредит в размере 2 210 000 руб. на срок 360 месяцев под 9,7 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости. Созаемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства получены созаемщиками в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку. ФИО1 и ФИО2 (ФИО1) А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 216 874,34 руб., в том числе: 2 155 022,24 руб. – просроченный основной долг, 61 852,10 руб. – просроченные проценты. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 284,37 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на принятие судом заочного решения.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (ФИО1) А.В., ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банком ФИО2 и ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 210 000 руб. под 9,7% годовых на срок 360 месяцев. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на приобретение жилья по адресу: <адрес>.

Из представленных документов следует, что ФИО2 и ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, неоднократно нарушали график погашения кредита, не вносили в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 216 874,34 руб., в том числе: 2 155 022,24 руб. – просроченный основной долг, 61 852,10 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного брака. Данное требование не исполнено.

На основании ст.450 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 216 874,34 руб., в том числе: 2 155 022,24 руб. – просроченный основной долг, 61 852,10 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 25 284,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 216 874 (два миллиона двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 284 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Алексеева