К делу 2-4431/2023
УИД 23RS0047-01-2023-002032-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи: Арзумановой И.С.
при секретаре: Почуйко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование требований указано, что ФИО2, проживавшая по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. Истец является дочерью ФИО2, то есть наследником первой очереди. Ответчики также являются наследниками первой очереди. В течение установленного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что к нотариусу следует обращаться по истечении 6 месяцев после смерти матери. По вышеуказанному адресу фактически проживает с 2021 года, после смерти матери фактически вступила в наследство, жилой дом и земельный участок использует по назначению, пользуется вещами, которые принадлежали ее матери.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. Указала, что истцом не было предпринято действий по фактическому принятию наследства. В жилом доме она не проживала, за домом не ухаживала, коммунальные услуги не оплачивала.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске. Пояснили, что истец не предпринимала действий по фактическому принятию наследства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 92300004 Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
После смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
После смерти ФИО2. заведено наследственное дело №.
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство за пределами установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Как следует из иска, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО8 сообщила о пропуске срока для подачи заявления о принятии наследства и о необходимости обратиться в суд с соответствующим заявлением.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, наследство после смерти ФИО2 открылось 22.07.2022, однако истец не обратилась к нотариусу своевременно, сделала это через шесть месяцев после смерти матери, в связи с незнанием закона.
Во исполнение определения суда от 07.03.2023 об истребовании копии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО8 направил в суд копию наследственного дела №.
Согласно предоставленному нотариусом делу наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Краснодар, с<адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Наследование осуществляется по закону и по завещанию (статья 1111 ГК РФ).
На основании статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО1 после смерти матери фактически вступила в наследство, жила в доме, находящимся по адресу: г. Краснодар, <адрес> и пользуется имуществом, находящимся в нем.
Данный факт подтверждается справкой выданной председателем с/т «Рассвет» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с 06.10.2021 по настоящее время по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, с/т Рассвет, <адрес>.
При этом суд критически относится к справке председателя правления с/т «Рассвет» ФИО11 о том, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку согласно Объяснительной ФИО11, ФИО3 ввел его в заблуждение и попросил не указывать в справке о том, что ФИО1 проживает по указанному адресу.
Как следует из материалов проверки КУСП № от 01.04.2023, 01.04.2023 в ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение о том, что по адресу: г. Краснодар, СНТ «Рассвет», <адрес> самовольно сменили замки и пропали деньги и драгоценности.
В ходе проверки по материалу установлено, что 01.04.2023 в ночное время суток прибыла к дому, принадлежащему покойной матери, однако домой попасть не смогла. На следующий день 02.04.2023 совместно с родственниками пришла во двор, где стала распаковывать вещи. Обнаружила пропажу вещей.
В ходе проверки ФИО3 пояснил, что дочь фактически по указанному адресу не проживала, приезжала ночевала. О том, кто вынес вещи ФИО12 ему не известно. Замки от калитки он поменял, так как они плохо работали.
В ходе проверки ФИО4 пояснил, что после смерти матери возник конфликт с сестрой по поводу наследства. После отъезда сотрудников полиции забрала свои вещи, часть из которых оставила, и уехала.
Данный материал проверки подтверждает, что ФИО1 до указанного в нем события (01.04.2023) проживала в жилом доме по адресу: г. Краснодар, СНТ «Рассвет», <адрес>, личные вещи истца также находились в доме.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели.
Так свидетель ФИО13 пояснила, что проживает по соседству по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Знает стороны по делу. ФИО6 проживала в доме с сентября – октября 2021 года и после смерти матери. В апреле приехала вечером домой и увидела, что ФИО6 не могла открыть калитку, вызвала полицию, вещи ее были разбросаны на улице.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является соседом, знает каждого из сторон с 2005 года. Истец последнее время проживала без мужа. После смерти матери и за год – полтора до смерти матери, истец проживала в спорном доме, ранее проживала с отцом. То что истец проживала по указанному адресу подтверждается тем, что видел ее утром, вечером, машину ее видел во дворе. Не знает, какие отношения были в семье. Истец съехала около двух недель назад.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что Брак с истцом расторгнут в 2023 году. Фактически перестали жить вместе 06.10.2021. Она собрала вещи, переехала к родителям, в феврале 2023 года помирились, она вернулась, вещи оставила у родителей. В доме сменили замки, вынесли вещи В спорном жилом доме проживала с 06.10.2021 по февраль 2023 года. Отец и сын указали не верный адрес ФИО1 у нотариуса, в связи с чем, письмо нотариуса поздно было передано. Истцу было известно о смерти матери, она была на похоронах. Срок пропустила, поскольку была введена в заблуждение отцом и братом, которые сказали, что к нотариусу пойдут все вместе.
Суд, оценивая показания свидетелей, приходит к выводу, что они согласуются с материалами дела, последовательны и согласуются друг с другом. При этом суд отмечает, что свидетели ФИО13 и ФИО14 не являются лицами, заинтересованным в исходе дела.
Кроме того, суд отклоняет доводы ответчиков о необоснованности иска, ввиду отсутствии регистрации истца в жилом доме по вышеуказанному адресу, поскольку отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
В ходе судебного разбирательства также не нашли подтверждения доводы ответчиков о том, что стороны не общались. Так в материалы дела представлена нотариально заверенная переписка посредством СМС-сообщений между истцом и ее отцом, согласно которой отец просит дочь покормить кошку. Переписка датирована с 13.01.2023, то есть в пределах 6-месячного срока для принятия наследства. Из указанной переписки также следует, что ФИО1 проживала в жилом доме и осуществляла уход за кошками.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, с/т Рассвет, <адрес>, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, пояснениями сторон.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными и обоснованными, а истец лишена возможности защитить свои права в ином порядке, кроме судебного.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 10.08.2023.
Судья: