К делу № 2-2094/2025

23RS0024-01-2025-002834-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 04 декабря 2025 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займа №, 26979786-2, 26979786-3, о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. Общество предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не выполнил. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам, суммы процентов, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займа №, 26979786-2, 26979786-3, о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд заемщик нарушал условия договоров, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не произвел.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитным договорам, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу истца.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 03 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №, 26979786-2, 26979786-3 в размере 34995,00 руб, сумму процентов в размере 45123,51 руб, судебные расходы в размере 4091, 20 руб, а всего 84 209, 71 руб (восемьдесят четыре тысячи двести девять рублей, 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025.

Судья: Ю.В. Савкин