№ 2-3-174/2022
64RS0004-03-2022-000339-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик заключили кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 409 113 рублей 92 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29 % годовых. ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, а ответчик погашение задолженности по производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав требований, согласно которому к Банку перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135 461 рубль 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 909 рублей 24 копейки.
Истец извещён о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 извещён о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку оплата по договору перестала поступать в 2019 году, а иск в суд предъявлен по истечении 3 лет.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 12), копию анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 13-14), копию договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 15), копию заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (л.д. 16), копию паспорта ФИО1 (л.д. 17), выписку по счёту (л.д. 9-11), расчёт задолженности по состоянию на 28 сентября 2022 года (л.д. 7-8).
Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в размере 409 113 рублей 92 копейки под 29 % годовых на срок 84 месяца (пункты 1, 2, 4). Погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 11 424 рубля, последний 84 платёж в размере 13 337 рублей 93 копейки (пункт 6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12). Согласно пункту 14 ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и согласен с ними (л.д. 13-14).
Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л.д. 9-11).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 сентября 2022 года составляет 135461 рубль 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).
Согласно копии договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 были переданы открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» (л.д. 18-21).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с этим АО «ВУЗ-банк» вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до дня подачи заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик должен был вносить платежи ежемесячно 10 числа (пункт 6).
Из выписки по счёту ФИО1 (л.д. 9-11) следует, что систематические просрочки в погашении кредита он стал допускать только с января 2016 года. До этого времени задолженность по платежам у него отсутствует.
Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 направлено мировому судье судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области 03 апреля 2018 года – до истечения 3-летнего срока исковой давности, что подтверждается штампом на почтовом конверте в материалах дела № 2-532/2018. Выданный 16 апреля 2018 года судебный приказ отменён 29 августа 2022 года по заявлению должника. Таким образом, в период с 03 апреля 2018 года по 29 августа 2022 года исковая давность по заявленным требованиям не текла 4 года 148 дней.
Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 направлено Банком в Балаковский районный суд Саратовской области 30 сентября 2022 года (л.д. 30).
Поскольку, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, период с 03 апреля 2018 года по 29 августа 2022 года не входит в срок исковой давности, а направленный в суд 30 октября 2022 года иск допускает взыскание задолженности по периодическим платежам, просрочка которых наступила после ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен Банком ни по одному из просроченных периодических платежей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 909 рублей 24 копейки (л.д. 5-6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 135 461 (сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 909 (три тысячи девятьсот девять) рублей 24 копейки.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.
Судья