УИД 50RS0005-01-2025-006821-90

Дело №2-4691/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Филипповой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному иску Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области с требованиями о признании за ней права на заключение договора социального найма жилого помещения – однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; обязании Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области заключить с ФИО1 договор социального найма на указанное жилое помещение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дмитровского муниципального района было вынесено Постановление № на основании которого <данные изъяты> истца, ФИО4, на период его работы в Дмитровском муниципальном лесоотопливном предприятии было предоставлено специализированное жилое помещение – однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО4 заключён договор найма специализированного жилого помещения №, по условиям которого истец ФИО1, как супруга нанимателя, была вселена в жилое помещение на законных основаниях. ФИО4 прекратил трудовые отношения с предприятием в ДД.ММ.ГГГГ, однако истец продолжила проживать в предоставленном жилом помещении как вселённый член семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти нанимателя истец, являясь пенсионером, продолжала постоянно проживать в спорной квартире, поддерживать её в надлежащем состоянии и своевременно в полном объёме оплачивать жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт. Истец проживает в жилом помещении непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ и иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет. Ответчик настаивает на выселении, мотивируя тем, что квартира относится к специализированному жилищному фонду. Однако длительное (более 14 лет) добросовестное и непрерывное проживание истца, принятие ответчиком всех платежей, в том числе взносов на капитальный ремонт, свидетельствуют о фактическом сложении между сторонами устойчивых правоотношений, по своей правовой природе аналогичных отношениям социального найма, предусмотренным ст. 67 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства к производству суда было принято встречное исковое заявление Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование встречного иска указано, что спорная однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, была отнесена к служебным жилым помещениям постановлением Администрации Дмитровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлена ФИО4 и членам его семьи, включая <данные изъяты> ФИО1, по договору найма специализированного жилого помещения, заключённому ДД.ММ.ГГГГ. Основанием предоставления служебного жилья являлись трудовые отношения ФИО4 с ФИО10 ФИО4 уволился ДД.ММ.ГГГГ с указанного предприятия, а ФИО1, в свою очередь, снялась с регистрационного учёта по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>, в связи с чем договор найма прекратился (п. 4.4 договора). Администрация направила ФИО1 уведомление об освобождении служебного помещения, однако требования не выполнены. ФИО1 не состоит на учёте нуждающихся в жилье и не относится к лицам, которые не могут быть выселены из служебных помещений без предоставления другого жилья. Поскольку право пользования квартирой ею утрачено, Администрация просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО1 из указанного жилого помещения.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истца по встречному иску) представитель Администрации Дмитровского муниципального круга Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения первоначального иска, поддержала встречный иск по всем основаниям и в полном объеме.

Третье лицо представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала доводы встречного иска, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Помощник Дмитровского городского прокурора Московской области ФИО7 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Администрации Дмитровского муниципального круга Московской области подлеющими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Данные положения гражданского законодательства закреплены также в ст. 30 ЖК РФ.

Право распоряжаться жилым помещением - одно из важнейших правомочий собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1 ст. 99Ж К РФ).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья, определены в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

На основании ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1-4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из системного толкования вышеприведенных норм права, следует, что важным признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения администрации органа местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду оно принадлежит.

Исходя из смысла и содержания положений ст. 92 ЖК РФ вопрос изменения режима (статуса) специализированного жилого помещения относится к исключительной компетенции собственника жилищного фонда и является его правом, а не обязанностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дмитровского муниципального района было издано Постановление №, в соответствии с которым супругу истца – ФИО4 – на период его трудовых отношений с <данные изъяты> – однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Во исполнение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между МУП Дмитровского района Московской области «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) был заключён договор найма специализированного жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Дмитровского муниципального района Московской области, состоящее из однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.4 договора в жилое помещение совместно с нанимателем на законных основаниях была вселена его <данные изъяты> – ФИО1

Согласно копии трудовой книжки №, представленной в материалы дела, ФИО4 уволен по собственному желанию из МУП «Дмитровское муниципальное лесотопливное предприятие» ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на прекращение оснований для предоставления специализированного жилого помещения, истец по первоначальному иску, как вселённый в установленном порядке член семьи нанимателя, продолжила проживать в указанной квартире, фактически сохранив право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После его смерти истец, являясь пенсионером, продолжала проживать в спорной квартире на постоянной основе, поддерживая её в надлежащем состоянии и своевременно производя оплату жилищно-коммунальных услуг, а также обязательных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как указывает истец по первоначальному иску, с 2010 года по настоящее время она непрерывно проживает в спорном жилом помещении и иным жилым помещением на территории Российской Федерации не располагает – ни на праве собственности, ни по договору социального найма.

Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску требует выселения истца, ссылаясь на то, что жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и подлежит освобождению ввиду утраты оснований для его предоставления.

ФИО1 оспаривает данный довод, указывая, что длительное (более 14 лет) фактическое проживание, постоянное исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения, включая финансирование капитального ремонта, а также принятие ответчиком по первоначальному иску всех соответствующих платежей свидетельствуют о сложившихся между сторонами правоотношениях, по своей сути и объёму обязанностей аналогичных отношениям социального найма, предусмотренным ч. 1 ст. 67 ЖК РФ.

Истец по первоначальному иску утверждает, что многолетнее принятие администрацией обязательных платежей, в том числе направленных на долгосрочное сохранение и улучшение муниципального имущества, фактически подтверждает признание им сложившегося статуса правоотношений как выходящего за рамки временного пользования специализированным жилым помещением.

Кроме того, по доводам истца по первоначальному иску, её выселение из единственного пригодного для проживания жилого помещения без предоставления иного благоустроенного помещения противоречит гарантиям жилищных прав, закреплённым в статье 40 Конституции РФ и статье 103 ЖК РФ, а также нарушает установленную законом защиту социально уязвимых категорий граждан, к которым она относится как пенсионер.

Истец по первоначальному иску считает, что формальное отсутствие у неё учётной записи в качестве нуждающейся в жилом помещении не может лишать её фактического статуса лица, нуждающегося в жилом помещении, и не отменяет обязанность муниципального образования обеспечить защиту от бездомности. Выселение без предоставления иного жилья, по мнению ФИО1, приведёт к её фактическому лишению жилья и является незаконным.

Возражая относительно удовлетворения первоначального иска и заявляя встречные требования, Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области указывает, что спорная однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, была отнесена к служебным жилым помещениям постановлением Администрации Дмитровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ гола № и предоставлена ФИО4 и членам его семьи, включая <данные изъяты> ФИО1, по договору найма специализированного жилого помещения, заключённому ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием предоставления служебного жилья являлись трудовые отношения ФИО4 с <данные изъяты>

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО4 уволился из предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета по спорному адресу и выбыла на иное место жительства.

Данные обстоятельства подтверждены представленной выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждено представленным свидетельством о смерти.

Согласно п. 4.4 договора смерть нанимателя влечёт прекращение его действия.

Администрация указывает, что договор найма специализированного жилого помещения прекратился в связи со смертью единственного нанимателя, а ФИО1, добровольно утратив регистрационный учет и не являясь нанимателем, не приобрела самостоятельного права пользования служебным жильём.

22.08.2025 года ФИО1 было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения и передаче ключей по акту приёма-передачи; уведомление получено, однако требования администрации не исполнены, помещение не освобождено.

Также администрация указывает, что ФИО1 на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, не состоит и к категориям лиц, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья, не относится.

В связи с утратой оснований пользования служебным жилым помещением и отказом добровольно освободить квартиру администрация просит: признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО1 из указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании права на заключение договора социального найма спорного жилого помещения и обязании администрации заключить такой договор, а также о наличии оснований для удовлетворения встречных требований Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области.

Судом установлено, что спорная <адрес> по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО4 как служебное жилое помещение на время существования его трудовых отношений с муниципальным предприятием. Доказательств изменения статуса жилого помещения либо перевода его в жилищный фонд социального назначения не представлено, что подтверждает сохранение за ним режима специализированного служебного жилья.

ФИО1 была вселена в квартиру исключительно как член семьи нанимателя по договору найма специализированного жилого помещения. Прекращение трудовых отношений ФИО4, а затем и его <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 103 и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ повлекли прекращение действия договора найма и утрату оснований для дальнейшего проживания в служебном помещении. Самостоятельного права пользования жилым помещением ФИО1 не приобрела.

Суд учитывает, что ФИО1 добровольно снялась с регистрационного учета по спорному адресу ещё ДД.ММ.ГГГГ, на учёте нуждающихся в жилых помещениях не состоит, и к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), не относится. Доводы о фактическом длительном проживании, оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт не свидетельствуют о возникновении отношений социального найма и не образуют оснований для изменения правового режима служебного помещения, поскольку такой перевод возможен только по решению собственника (ст. 92 ЖК РФ), которого не последовало.

Поскольку после прекращения договора найма ФИО1 отказалась добровольно освободить служебное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, – признания утраты права пользования и выселения без предоставления другого жилья.

Довод истца о том, что ФИО4 не относился к категории работников, для которых предусмотрено служебное жильё, несостоятелен.

Статус спорного жилого помещения как служебного был установлен постановлением Администрации №1366-Л, которое является правовым актом индивидуального применения и не подлежит пересмотру в рамках рассматриваемого спора. Данное постановление не оспорено и не признано недействительным, следовательно, правовой режим помещения как специализированного является действующим и обязательным.

Право ФИО1 на проживание производно от права нанимателя ФИО4, которое прекратилось в связи с его смертью (п. 4.4 договора).После прекращения договора член семьи не приобретает самостоятельного права пользования служебным жилым помещением, если иное прямо не предусмотрено договором или законом – таких норм истцом не указано и в деле не имеется.

Ссылка на п. 4.1.9 Положения «О порядке предоставления жилых помещений гражданам в Дмитровском муниципальном районе» необоснованна. Эта норма предоставляет администрации дискреционные полномочия, но не создает у гражданина субъективного права требовать исключения помещения из служебного фонда. Администрация такого решения не принимала, и оснований для автоматического изменения правового режима помещения не возникло.

Постановление о предоставлении служебного жилья не оспорено и имеет обязательную силу. Истец по первоначальному иску не доказала факт технической ошибки или злоупотребления со стороны администрации. Сам факт снятия семьи с учёта нуждающихся в 2010 году не свидетельствует о предоставлении жилья по договору социального найма и не изменяет его служебного статуса, определённого в установленном порядке.

Кроме того, судом установлено, что первоначально ФИО4 и ФИО1 проживали в квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира входила в муниципальный жилищный фонд и предоставлялась семье на условиях социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялся с регистрационного учёта в указанной квартире и зарегистрировался в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном ему в связи с трудовыми отношениями. В этот же день ФИО1, следуя месту проживания супруга, также снялась с регистрации по адресу <адрес> была зарегистрирована в спорном служебном помещении.

Однако уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при фактически продолжающемся предоставлении ФИО4 служебного жилья, снялась с регистрации в квартире по адресу <адрес> вновь зарегистрировалась в прежней муниципальной квартире по адресу: <адрес>, тем самым подтвердив сохранение связи с данным жилым помещением и наличие возможности его использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>. На основании её обращения ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор приватизации жилого помещения №, в результате чего ФИО1 приобрела квартиру в собственность. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядилась указанным объектом недвижимости по своему усмотрению, и произвела отчуждение квартиры, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Поскольку ФИО1 не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, не имеет права на обеспечение жилым помещением за счет администрации и к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, не относятся (ст. 103 ЖК РФ), заявленный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, что является основанием для удовлетворения встречного иска администрации о признании ФИО1 утратившей право пользование жилым помещением и выселением ее из служебной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, из занимаемого ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова