УИД 22RS0013-01-2022-006188-83
Дело №2-4332/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б.,
при секретаре Папковской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 руб.; определить ко взысканию сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % за каждый месяц пользования займом, подлежащих начислению на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга; взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 11 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1 1. договора займа истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., то есть исполнила свои обязательства по настоящему договору. В соответствии с условиями договора ответчик должен вернуть взятые денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2266/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., в том числе: основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Решение суда не обжаловало и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки находится в материалах данного дела. После указанного судебное акта задолженность не погашена. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями займа (п. 1.2. договора) ответчик за пользование денежными средствами должен выплачивать проценты в размере 5 % в месяц от 1 000 000 рублей, то есть 50 000 руб. Следовательно, ответчик ФИО2 должна выплатить, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 руб. /1 000 000 руб. (сумма долга) * 5% х 15 месяцев/.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2266/2022 суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. под 5% в месяц, от суммы займа, то есть 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются проценты по займу, а по погашению основного долга оплаты произведено не было. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.
Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила - 1 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки *50 000 руб.) составили - 100 000 руб.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., в том числе: основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером 22:65:011705:64, общей площадью 164,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 22:65:011708:16, площадью 564 кв.м., расположенные по <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 руб. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. С ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривалось.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Поскольку на момент вынесения решения суда сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возращена, последний имеет право получение процентов с ответчика за пользование суммой займа.
На основания изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб. исходя из установленной договором процентной ставки (5% в месяц от 1 000 000 руб., п. 1.2 договора) или 50 000 руб. в месяц., подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга не возвращена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом из расчета 5 % за каждый месяц пользования займом, подлежащих начислению на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11000, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые из расчета 5 % за каждый месяц пользования займом, подлежащих начислению на остаток основного долга, за период с 27 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.