дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Ренессанс Кредит» ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 384779 рублей 99 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования задолженность с ответчика ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 100000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом 158 000 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.2, ДД.ММ.ГГГГ Общих условий заемщик ФИО1 обязана была ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж, указанный в отчете банка.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО передал ООО «Феникс» по договору № уступки прав (требований) (цессии) право требования задолженности по кредиту к ФИО1

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 384 779 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 150423 рубля 11 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом – 26 362 рубля 44 копейки, проценты на просроченный основной долг – 205744 рубля 40 копеек, штрафы – 2250 рублей.

Между тем, истцом заявлено лишь о взыскании основного долга в сумме 100000 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, из расчета задолженности следует, что ФИО1 произвела последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось в день, следующий за днем последнего внесения на счет минимального платежа по кредиту, и подлежало исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования.

По смыслу положений ст.204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 384 779 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 90 копеек, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а также с настоящим иском в суд обратился после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.