Дело № 2-960/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-000201-69)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 9 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса платежей по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере половины оплаченных истцом платежей за период с <дата> по <дата> в размере 125917 рублей 32 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3718 рублей 35 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. С апреля 2021 года стороны прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства. Брак между истом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>. В период брака <дата> между ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны заключен кредитный договор <номер>, по которому был предоставлен кредит на покупку <адрес> <адрес>. Квартира оформлена в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому. Истец и ответчик являются созаемщиками по данному договору. С апреля по декабрь 2021 года истец самостоятельно оплачивала задолженность по кредиту и реализовал свое право на взыскание с ответчика половину данных кредитных платежей. На данный момент возникла необходимость во взыскании с ответчика в порядке регресса половины платежей по кредитному договору, произведенных с 22 января по <дата> в общем размере 251834 рублей 64 копеек, половину из которых просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство, в котором сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет. Об отложении рассмотрения дела не просил. Пояснил, что с истом ФИО2 не проживает с февраля 2019 года До 29 декабря был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактичекским местом его проживания является: <адрес>. К ходатайству приложена светокопия паспорта ФИО3 со сведениями о регистрации с <дата> по адресу: <адрес>.
Истцом ФИО2 на обозрение суда представлено уведомление о вручении почтового отправления, из которого следует, что копию искового заявления, направленную истцом ответчику по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик получил лично <дата>.
Третье лицо ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.
Выслушав истца ФИО2, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <номер>, поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частями 1,2,3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Семейные отношения между ними прекращены.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <номер> ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Приобретена по договору купли-продажи от <дата>.
<дата> между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> сроком на <данные изъяты>, согласно которому заемщики приняли на себя обязательство использовать кредит в сумме 2200000 рублей на приобретение объекта недвижимости: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцом представлен график платежей по кредитному договору от <дата>, из которого следует, что плата по кредиту в период с января по декабрь 2022 года составляет ежемесячно 20968 рублей 22 копейки.
С исковыми требованиями о разделе совместного имущества, нажитого в период брака, стороны в суд не обращались.
Обращаясь в суд настоящим исковым заявлением, истец указала на то обстоятельство, что за период с <дата> по <дата> в качестве исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> ей было оплачено в ПАО «Сбербанк» 251834 рубля 64 копейки. В подтверждение своих доводов суду представлены кассовые чеки по операциям Сбербанк онлайн <номер>
Судом установлено, что кредит в настоящее время не выплачен, срок полного исполнения обязательств приходится на декабрь 2028 года и согласно графику платежей при условии оплаты суммы долга в установленные договором сроки общая сумма выплат составит 4254378 рублей 03 копейки.
Доказательств, опровергающих данные доводы истца и представленные им доказательства ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Созаемщиками по данному кредитному договору являются истец и ответчик, на каждого из них в отдельности распространяются обязательства по погашению кредита и ответственность за погашение кредита. Поскольку истцом внесена большая часть платежей по погашению кредита, она обратилась в порядке регресса о взыскании 1/2 внесенной суммы с ответчика ФИО3
Принимая во внимание, что истцом исполнено обязательство перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в общей сумме 251834 рубля 64 копейки, к ней перешло право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на нее саму, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 325 ГК РФ.
Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781 рубля 35 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса платежей по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<номер>) в пользу ФИО2 (<номер>) в порядке регресса половину оплаченных платежей по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 125917 рублей 32 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3718 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено <дата>