Решение по делу № 2-2904/2022 от 07.12.2022 - о взыскании неустойки.

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к АО «СОГАЗ», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, по следующим основаниям.

14.02.2022 г. принадлежащее истцу транспортное средство КТМ 390 Duke, VIN: (номер обезличен), пострадало в ДТП и получило механические повреждения. Данное ДТП было оформлено с применением мобильного приложения «ДТП Европротакол», по завершению оформления был присвоен номер ДТП (номер обезличен).

16.02.2022 г. истцом посредством курьерской доставки был отправлен полный комплект документов, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

18.02.2022 г. данный комплект документов был принят представителем АО «СОГАЗ».

22.02.2022 г. представитель АО «СОГАЗ» произвел осмотр поврежденного транспортного средства по завершению которого был составлен акт осмотра (номер обезличен) от (дата обезличена).

04.03.2022 г. истцу на предоставленные реквизиты были перечислены денежные средства в недостаточном размере, а именно: 223 800 руб.

05.03.2022 г. истец был вынужден обратиться в ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

14.03.2022 г. был крайним днем предусмотренным пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-Ф3-«06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

08.04.2022 г. в связи с несогласием истца с решением АО «СОГАЗ», им было получено экспертное заключение (номер обезличен) от (дата обезличена), сформированное ООО «ЭКСПЕРТ ПРО».

12.04.2022 г. истцом посредством визита в Нижегородский филиал АО «СОГАЗ» было вручено заявление потребителя, направляемого в финансовую организацию в электронной форме в порядке ст.16 Закона №123-Ф3, совместно с экспертным заключением, рекомендациями официального дилера и прочими дополнительными документами.

19.04.2022 г. истцу на предоставленные реквизиты дополнительно были перечислены денежные средства в недостаточном размере, а именно: 32 000 руб., из них 29 000 руб. доплата страхового возмещения, и 3 000 руб. оплата услуг ООО «ЭКСПЕРТ ПРО».

20.04.2022 г. истцом было подано обращение (номер обезличен) в службу финансового уполномоченного, для доплаты суммы в размере: 147 200 руб.

27.05.2022 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение №(номер обезличен) об удовлетворении требований истца по доплате: 147 200 руб.

01.06.2022 г. АО «СОГАЗ» произвело доплату денежных средств на ранее предоставленные реквизиты в размере: 147 200 руб.

В связи с доплатой страхового возмещения истцом 01.06.2022 г. в АО «СОГАЗ» было написано заявление о выплате истцу неустойки.

17.06.2022 г. истцом был получен ответ от АО «СОГАЗ» об отказе в выплате неустойки.

17.06.2022 г. истцом было подано обращение №(номер обезличен) в службу финансового уполномоченного, для взыскания неустойки в размере: 116 598 руб.

07.07.2022 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение №(номер обезличен) об отказе в удовлетворении требований истца по выплате неустойки, предусмотренной законом.

С данным решением службы финансового уполномоченного истец категорически не согласен и просит суд взыскать в свою пользу неустойку в размере: 116 598 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать, в случае удовлетворения требований истца применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки (л.д.72-74).

Представитель ответчика – АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьего лица – МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) произошедшего (дата обезличена) вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Opel Corsa, г.н. (номер обезличен), был причинен вред принадлежащему Заявителю КТМ 390 Duke, VIN: (номер обезличен) (далее - Транспортное средство).

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, при помощи мобильного приложен «ДТП/Европротокол» (номер обезличен).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX (номер обезличен) (Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серии ААВ (номер обезличен).

18.02.2022 в АО «СОГАЗ» от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков в денежной форме по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен)-П (Правила ОСАГО).

25.02.2022 ООО «МЭАЦ» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение №(номер обезличен) (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа составила 225 518 руб. 24 коп., с учетом износа и округления - 223 800 руб.

04.03.2022 АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения Заявителю в размере 223 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 53328.

12.04.2022 в АО «СОГАЗ» от Заявителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения (номер обезличен)В от (дата обезличена), подготовленного ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» по инициативе Заявителя, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

13.04.2022 ООО «АНЭТ» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение № (номер обезличен), согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 254 814 руб. 56 коп., с учетом износа и округления - 252 800 руб.

19.04.2022 АО «СОГАЗ» осуществило выплату Заявителю в размере 32 000 руб., в том числе доплату страхового возмещения в размере 29 000 руб., возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

Общая сумма страховой выплаты Заявителю составила 252 800 руб. (223 800 руб. + 29 000 руб.).

25.04.2022 от Заявителя в АО «СОГАЗ» поступило заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

25.04.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-55792 уведомило Заявителя о принятом решении о выплате неустойки за вычетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

26.04.2022 АО «СОГАЗ» осуществило выплату Заявителю неустойки размере 9 840 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

26.04.2022 АО «СОГАЗ» осуществило выплату НДФЛ с неустойки ИФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен) в размере 1 470 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

Не согласившись с решением АО «СОГАЗ» Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

(дата обезличена) Финансовым уполномоченным принято решение №(номер обезличен) (Решение от (дата обезличена) №(номер обезличен)), согласно которому требование Заявителя к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО было удовлетворено в размере 147 200 руб.

01.06.2022 АО «СОГАЗ» в рамках исполнения Решения от 27.05.2022 № (номер обезличен) произвело Заявителю выплату страхового возмещения в размере 147 200 руб., что подтверждает платежным поручением (номер обезличен).

06.06.2022 от Заявителя в АО «СОГАЗ» поступило заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

06.06.2022 АО «СОГАЗ» письмом уведомило Заявителя об отказе удовлетворении заявленных требований.

17.06.2022 г. истцом было подано обращение №(номер обезличен) в службу финансового уполномоченного, для взыскания неустойки в размере: 116 598 руб.

07.07.2022 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение №У-22-71502/5010-003 об отказе в удовлетворении требований истца по выплате неустойки, предусмотренной законом.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ в случае, если последний да срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считаете ближайший следующий за ним рабочий день.

Финансовым уполномоченным были сделаны выводы о том, что поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществлена страхового возмещения документы в АО «СОГАЗ» 18.02.2022, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на 12.03.2022 (суббота). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть 14.03.2022. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 15.03.2022.

04.03.2022 АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 223 800 руб., то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно документам, предоставленным Заявителем и АО «СОГАЗ» доплата страхового возмещения в размере 29 000 руб. произведена 19.04.2022, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, на 36 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с 15.03.2022 по 19.04.2022 от суммы 29000 руб., составляет 10 440 руб. (1% от 29 000 руб. х 36 дней).

26.04.2022 АО «СОГАЗ» осуществило выплату Заявителю неустойки в размере 9 840 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

26.04.2022 АО «СОГАЗ» осуществило выплату НДФЛ с неустойки в ИФНС №8 по г.Москве в размере 1 470 руб., что подтверждая платежным поручением (номер обезличен).

Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатило Заявителю неустойку (с учетом удержанного НДФЛ) в размере 11 310 руб. (9 840 руб. + 1 470 руб.), что превышает размер неустойки (10 440 руб.), рассчитанной Финансовым уполномоченным.

С учетом изложенного Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование Заявителя о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по 19.04.2020 на сумму 29 000 руб., не подлежит удовлетворению.

Финансовым уполномоченным принято Решение от 27.05.2022 № (номер обезличен) согласно которому требование Заявителя к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО бы удовлетворено в размере 147 200 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Финансовый уполномоченный ссылается, что в силу статьи 24 Закона №123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены порядке и в сроки, которые установлены Законом №40-ФЗ, Законом №123-Ф3, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Статьей 23 Закона №123-Ф3 установлено, что решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом №123-Ф3. Срок исполнения решения Финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Финансовый уполномоченный в своем решении ссылается, что решение от (дата обезличена) №(номер обезличен) вступило в силу 11.06.2022 и подлежало исполнению АО «СОГАЗ» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть в срок до 27.06.2022.

01.06.2022 АО «СОГАЗ» в рамках исполнения Решения от 27.05.2022 № (номер обезличен) произвело Заявителю выплату страхового возмещения в размере 147 200 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

Финансовый уполномоченный сделал вывод, что АО «СОГАЗ», исполнив Решение от 27.05.2022 №(номер обезличен) в требуемом размере и в установленный срок, надлежащим образом исполнило Решение от (дата обезличена) № (номер обезличен), в связи с чем подлежит освобождению от обязанности по выплате неустойки на основании пункта 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ.

Оценивая доводы сторон в части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организации вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средств в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательств страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых нор потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 13.04.2021 по делу (номер обезличен)

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» не произвело своевременно выплату истцу в полном объеме и в соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «СОГАЗ» за каждый день просрочки обязано выплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от невыплаченного в срок страхового возмещения.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

За период просрочки с 15.03.2022 (21-й день со дня принятия заявления о страховой выплате) по 01.06.2022 (день выплаты страхового возмещения в размере 147 200 рублей), который составил 79 дней, размер неустойки будет составлять 116 288 руб. ((147 200 руб. х 1% х 79).

В то же время в силу п.6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, т.е. в данном случае – 100 000 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика и установленные обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), ОГРН (номер обезличен), Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»), ОГРН <***>, о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 ФИО9 к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ») о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), госпошлину в бюджет в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.