Дело № 2-1708/2023

УИД 41RS0002-01-2023-003022-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец, Общество, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 585438 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9054 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5044155671), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 430913 руб. на срок до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 585438 руб. 86 коп. 12 февраля 2020 года ФИО1 умерла, к ее имуществу нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО3 открыто наследственное дело. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении последних к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 1 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследственное имущество должника в порядке наследственной трансмиссии – ФИО4.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом, от получения направленных по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации по месту жительства, судебных извещений уклонился, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных положений гражданского процессуального законодательства дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при установленной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского делу № 2-1073/2022, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2019 года между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) на основании ее заявления-анкеты на получение потребительского кредита и заявления на открытие текущего банковского счета (далее по тексу – ТБС) заключен договор кредитования <***> (далее по тексту – Договор кредитования), по условиям которого Заемщику открыт ТБС № № и в пределах лимита кредитования предоставлен кредит в размере 430913 руб. под 22,7 % годовых по безналичным и 50 % годовых по наличным операциям с установлением минимального обязательного платежа (МОП) в размере 15568 руб. (л.д. 10-12, 13, 14-16).

Согласно п. 2 Договора он считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования.

С Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора кредитования, Заемщик была ознакомлена, согласилась с предоставлением кредита на предложенных банком условиях, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре кредитования.

Договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

В целях предоставления кредита Банк акцептовал ФИО1 оферту о заключении договора ТБС (заявление на открытие ТБС) от 17 декабря 2019 года, открыв ответчику счет № № и выпустив банковскую карту Visa Instant Issue без материального носителя. Предусмотренная за выпуск карты плата составила 65000 руб., внесение которой осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного 5 месяцам, с внесением на банковский счет № № не позднее 31 числа месяца. Ежемесячный платеж составляет 15468 руб. за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 3128 руб. (л.д. 20-21).

Ответчик, выражая свое волеизъявление, дал Банку согласие (заранее данный акцепт) на списание с ТБС платы за выпуск карты в указанные сроки, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на открытие ТБС.

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия ТБС Заемщика и зачисления на него суммы кредита.

Впоследствии права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными договором о присоединении от 26 октября 2021 года, передаточным актом от 25 октября 2021 года и решением № 2 Единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25 октября 2021 года (л.д. 39-42, 43).

20 февраля 2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 12 февраля 2020 года.

Обязательства, предусмотренные Договором кредитования <***> от 17 декабря 2019 года, надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 585438 руб. 86 коп., из которых: 430913 руб. – просроченная ссудная задолженность, 154525 руб. 86 коп. – просроченные проценты, что следует из выписки по счету за период с 17 декабря 2019 года по 13 июля 2022 года и расчета задолженности по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года (л.д. 7, 8-9).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № 17/2020, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12 февраля 2020 года, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти последней, является ФИО6 (сын).

Наследственное имущество включило в себя: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2392287 руб. 50 коп., объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 3024358 руб. 22 коп., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 44520 руб., недополученную страховую пенсию по старости за период с 1 января 2020 года по 29 февраля 2020 года в сумме 33395 руб. 36 коп., и недополученную ежемесячную денежную выплату за период с 1 января 2020 года по 29 февраля 2020 года в сумме 2113 руб. 74 коп. (л.д. 76-95).

Иного имущества, перешедшего наследнику после смерти наследодателя ФИО1 и иных наследников, не установлено.

Таким образом, стоимость имущества, унаследованная ответчиком после смерти ФИО1, составляет 5496674 руб. 82 коп. Рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено.

В ходе судебного заседания также установлено, что заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1073/2023 с ФИО4 в пользу ООО в счет задолженности по кредитному договору взыскана сумма в размере 234506 руб. 86 коп.

Указанная задолженность в пределах стоимости принятого им наследственного имущества взыскана с ФИО4 как с наследника умершего заемщика – ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии, поскольку решением суда по гражданскому делу № 2-1073/2023 было установлено, что наследство после смерти ФИО2, умершего 16 декабря 2019 года, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (совместное проживание с наследодателем на день смерти) приняла ФИО1, после смерти которой наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии было принято ФИО4

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года в размере в размере 585438 руб. 86 коп. с учетом удовлетворенных в рамках гражданского дела № 2-1073/2023 требований кредитора не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9054 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 91 от 19 июля 2022 года, которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года в размере 585438 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9054 руб. 39 коп., а всего взыскать 594493 руб. 25 коп. (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто три рубля двадцать пять копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Г. Скурту

Копия верна:

Судья Е.Г.Скурту

Секретарь Е.И.Павленко