ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Бембеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 112219,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3444,40 руб.

В обосновании требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum <№>хххххх3908 на сумму 112219,89 рублей по эмиссионному контракту <№>-<№> от <дата обезличена> с процентной ставкой 23,9 %. Также ответчику был открыт счет <№> для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата обезличена> Ответчик кредитными средствами воспользовался, однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору по кредитной карте от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> образовалась следующая задолженность в размере 112219,89 рублей, в том числе: просроченные проценты -12598,24 рублей, просроченный основной долг – 97804,,33 рублей, неустойка -1817,32 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с Положением ЦБ РФ от <дата обезличена> <№>-П «Об эмиссии банковских карт об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» на территории Российской Федерации кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В соответствии с п. 1.5 указанного Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете.

Согласно п. 1.12 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету. Данный банковский счет имеет особое регулирование, поскольку открывается банком исключительно для реализации договора пользования банковских карт и в отрыве от них рассматриваться не может.

При получении карты, держатель карты был ознакомлен с содержанием Условиями выпуска и обслуживания карт, был с ними согласен и обязался из исполнять, а также был уведомлен, что данные общие условия размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк.

После согласования между ПАО Сбербанк и ФИО2 существенных условий по договору на выпуск и обслуживание банковской карты (по правилам ст. 428 ГК РФ), во исполнение требований ст.ст. 845-847 ГК РФ, п. 1.12 Положения ЦБ РФ от <дата обезличена> <№>-П, для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты MasterCard Credit Momentum <№> банком по карте был открыт счет карты <№>.

По указанной банковской карте ФИО2 регулярно совершались приходно-расходные операции с использованием банковской картой».

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> и ФИО2 был заключен договор, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых.

Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления на получение кредитной карты. Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика - использование кредитного договора.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карте ОАО «Сбербанка России» и информации о полной стоимости кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не исполнил обязательства, принятые соглашением о кредитовании, требования истца об исполнении обязательств по кредитной карте, изложенные в письме - требовании о досрочном возврате кредита от <дата обезличена>, ответчиком исполнены не были.

Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитной карте составила согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 12598,24 рублей, просроченный основной долг 97804,33 рублей, неустойка -1817,32 рублей.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3444,40 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> <№>) к ФИО2 <№>) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> задолженность по кредитной карте <№> в размере 112219,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3444,40 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья