Гражданское дело №2-327/2025

УИД 57RS0003-01-2025-000449-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита на 120 месяцев под 32,2% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив индивидуальные условия договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2024, на 07.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.06.2024, на 07.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171 791,53 рубль. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Требование банка не исполнено. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 26.07.2024 по 07.10.2025 в размере 728 375,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 567,50 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд от неё поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Одновременно заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление и оценив заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз.1 ст.331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 32,9% годовых на срок 120 месяцев (л.д.<№>).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка – 17,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.Согласно индивидуальным условиям договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита минимальными обязательными платежами в размере от 6907,46 до 13 522,91 руб. (п. 6 договора потребительского кредита)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Заключение договора подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями кредита, заявлением –офертой на открытие банковского счета, офертой на подключение тарифного плана, общими условиями договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, путем их перечисления на счет заемщика.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов в размере, установленном графиком, исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячных платежей, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом всех платежей ответчика, задолженность ФИО1 т.В. по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 728 375,18 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 19 839, 68 руб., просроченные проценты 93 511,16 руб., просроченная ссудная задолженность 293 241,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 21 282,79 руб., неустойка по ссудному договору 316,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 890,69 руб., неустойка на просроченные проценты 4 173,78 руб., неразрешенный овердрафт 19 326,23 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 265,57 руб., причитающиеся проценты 261 931,37 руб..

Представленный истцом расчет основан на условиях договора и представляется математически верным. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено каких-либо доказательств уплаты задолженности в указанном размере, как и не было представлено иного расчета задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание требований ответчиком ФИО1, так как признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 19 567,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 11.06.2024 за период с 26.07.2024 по 07.10.2025 в размере 728 375 (семьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 18 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 293 241(двести девяносто три тысячи двести сорок один) рубль 66 копеек, просроченные проценты 93 511(девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 21 282 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 79 копеек, неустойка по ссудному договору 316 (триста шестнадцать) рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду 12 890 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты 4 173 (четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 78 копеек, неразрешенный овердрафт 19 326 (девятнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 23 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту 1 265(одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 57 копеек, причитающиеся проценты 261 931 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек, комиссия за ведение счета 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей, иные комиссии 19 839 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 567 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Н. Летов