Приговор по делу № 1-4-48/2023 от 28.12.2023

Дело № 1-4-48/2023

УИД №27RS0020-04-2023-000238-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск «28» декабря 2023 г.

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Цой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.11.2023 г. в период с 16 часа 40 минут до 17 часа 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «HOWO», государственный регистрационный знак <№ обезличен> на нем от места, расположенного в 15 метрах северо-восточнее дома №63 по ул. Коммунистическая п. Охотска Охотского района Хабаровского края, до магазина, расположенного в д. №33 по ул. Коммунистическая указанного населенного пункта, и обратно, где его действия пресечены сотрудниками полиции. После чего, в 18 часов 00 минут 20.11.2023 г., в административном здании ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району, расположенном по адресу: п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, д. 14, будучи отстраненным от управления транспортным средством, при помощи технического средства алкотектор «Pro 100-combi» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,214 мг/л. При этом, ФИО1, имел судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2022 г., вступившему в законную силу 12.03.2022 г.

Он же, совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут 20.11.2023 г., ФИО1, находясь возле дома №63 по ул. Коммунистическая п. Охотска Охотского района Хабаровского края, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения, находящимся там же автомобилем марки «HOWO», государственный регистрационный знак <№ обезличен> принадлежащим ООО «Альтернативная энергетика», без цели хищения, и не имея законных прав на управление указанным автомобилем, сел на водительское место, и при помощи оставленного в замке зажигания ключа, завел автомобиль, после чего привел его в движение, и управляя им, проехал от указанного места до магазина, расположенного в доме №33 по ул. Коммунистическая п. Охотск Охотского района Хабаровского края, и обратно.

В ходе дознания и в судебном заседании, ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение сторон обвинения, защиты, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает наступление последствий при принятии судебного решения в особом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при проведении дознания в сокращенной форме.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Учитывая, что использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ автомобиль марки «HOWO», государственный регистрационный знак <***>, последнему не принадлежит, а является собственностью ООО «Альтернативная энергетика», оснований для конфискации данного автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- документы (протокол о доставлении от 20.11.2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2023 г. с результатами исследования, копия приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2022 г.), хранящиеся в настоящем уголовном деле, следует оставить в материалах настоящего уголовного дела;

- пластиковую бутылку объемом 1,5 л с жидкостью, изъятую в ходе осмотра места происшествия 20.11.2023 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району, следует уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить;

- автомобиль марки «HOWO», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО2, следует вернуть законному владельцу ООО «Альтернативная энергетика» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

- документы (протокол о доставлении от 20.11.2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2023 г. с результатами исследования, копия приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2022 г.), хранящиеся в настоящем уголовном деле, - оставить в материалах настоящего уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- автомобиль марки «HOWO», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО2 – вернуть законному владельцу ООО «Альтернативная энергетика» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Пак О.В.