УИД: 21RS0024-01-2025-001656-74
Дело №2-Ш-202/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая Торговая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
ООО «Первая Торговая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства исходящего из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 255 986 руб. 88 коп.; расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 560 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Торговая Компания» (продавец) и ООО «ФИО1» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется отгрузить, а покупатель оплатить и принять продукцию. Продавец выполнил свои обязательства и поставил в адрес покупателя товар на сумму 2 306 353 руб. 59 коп. ООО «ФИО1» произвело платежи за отгруженный товар в размере 50 366 руб. 71 коп. Таким образом, задолженность ООО «ФИО1» перед ООО «Первая Торговая Компания» составляет 2 255 986 руб. 88 коп. В рамках обеспечения по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Первая Торговая Компания» (кредитор) и ФИО2 (покупатель). В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, ООО «Первая Торговая Компания» обратилось в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца ООО «Первая Торговая Компания» по доверенности ФИО4 не участвовала, просила рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО5, уведомленный о времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Торговая Компания» (продавец) и ООО «ФИО1» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется отгрузить, а покупатель оплатить и принять продукцию. Продавец выполнил свои обязательства и поставил в адрес покупателя товар на сумму 2 306 353 руб. 59 коп. ООО «ФИО1» произвело платежи за отгруженный товар в размере 50 366 руб. 71 коп., что подтверждается счет-фактурами из материалов дела.
Таким образом, задолженность ООО «ФИО1» перед ООО «Первая Торговая Компания» составляет 2 255 986 руб. 88 коп.
В рамках обеспечения по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Первая Торговая Компания» (кредитор) и ФИО2 (покупатель).
В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 4 договора поручительства, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, Поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся задолженности Покупателя. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора.
В п. 6 договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение пяти лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к Поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между ООО «Первая Торговая Компания и ООО «ЮСТ» видно, что последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом взятые на себя обязательства выполнены, в то время как ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, следовательно, у истца обоснованно возникло право требования восстановления его нарушенных прав, а именно право требовать взыскания с ответчика задолженности и неустойки, образовавшейся вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока подачи иска, заявленные им в отзыве на иск, не нашли своего подтверждения и опровергается представленными материалами дела.
На основании пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без реагирования.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг на сумму 15 000 руб. истцу, ООО «Ваше право».
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 13 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с возмещением убытков»), в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 37 560 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Первая Торговая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отдела по Чувашской Республике в <адрес> код подразделения 210-019) в пользу ООО «Первая Торговая Компания», задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 986 (два миллиона двести пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 560 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Ю.Н. Поляков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.