Дело №

УИД 34RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственностина 1/6 доли земельного участка общей площадью 190 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по , признании за ФИО2 право собственности на 1/6 доли земельного участка общей площадью 190 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по .

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником жилого дома и 5/6 долей земельного участка расположенных по адресу: . С 2002 года истец постоянно зарегистрирована и проживает в жилом доме и пользуется всем земельным участком с момента возникновения права собственности на 2/3 доли дома и земельного участка. 2/3 доли жилого дома по адресу: истцу подарили ФИО4 и ФИО5 на основании договора дарения от . Согласно постановлению администрации №-п от ФИО4 и ФИО5 провели межевание земельного участка и с учетом представленных документов земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение им, а также ФИО6 и ФИО1 общей площадью 190 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. ФИО2 оформила в собственность 2/3 доли земельного участка площадью 190 кв.м., и зарегистрировала свое права в ЕГРН. Решением Кировского районного суда от по гражданскому делупо иску ФИО2 к ФИО1 за истцом было признано право собственности на 1/6 доли жилого , прекращено право общей долевой собственности на 1/6 доли жилого дома за ФИО1, так как его доля в праве общей долевой собственности была признана незначительной. Однако, вопрос о ликвидации долевой собственности на земельный участок истцом поставлен не был. 1/6 доли по документам значилась за матерью ФИО1, которая умерла и через суд он должен был вступать в наследство, чтобы в дальнейшем распорядиться своим наследством. Решением Кировского районного суда от ФИО1 установил факт принятия наследства после смерти матери ФИО6 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по .

В связи с чем, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 доли земельного участка общей площадью 190 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по , признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли земельного участка общей площадью 190 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по .

Истец ФИО2, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации №-п ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 190 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по . (л.д.24).

был заключен договор дарения, согласно которому ФИО4 и ФИО5 подарили ФИО2 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: , состоящий из основного деревянного строения, общей площадью 41,60 кв.м., в том числе жилой – 27,20 кв.м. с надворными строениями и сооружениями: забором, воротами, расположенными на земельном участке общей площадью -190 кв.м. (л.д.16-18).

Решением Кировского районного суда от исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, - удовлетворены.

Признана 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: незначительной.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу .

Признано за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: (л.д.25-27).

Решением Кировского районного суда от исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворены.

Установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей .

Признано за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей , в виде 1/6 доли жилого дома, площадью 41,6 кв.м., расположенного по адресу: (л.д.28-30).

между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять одну шестую долю в праве собственности на земельный участок и одну шестую долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: , и обязуется уплатить предусмотренную настоящим договором денежную сумму (л.д.22).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по было зарегистрировано право собственности (2/3 доли) ФИО2 на земельный участок по адресу: на основании постановления №-п (рег. N 34-34-01/097/2010-182) (л.д.14-15).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по было зарегистрировано право собственности (5/6 доли) ФИО2 на одноэтажный деревянный жилой дом с забором, воротами, расположенный по адресу: на основании решения Кировского районного суда по делу № (рег. №).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по было зарегистрировано право собственности (1/6 доли) ФИО2 на одноэтажный деревянный жилой дом с забором, воротами, расположенный по адресу: на основании договора купли-продажи (рег. № (л.д.7-8).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по было зарегистрировано право собственности (1/6 доли) ФИО2 на земельный участок по адресу: на основании договора купли-продажи (рег.N 34:34:070046:5-34/113/2022-3) (л.д.10-11).

Поскольку 1\6 часть земельного участка по адресу: , принадлежит ФИО1 на основании постановления администрации от №-п, она вынуждена обратиться в суд.

Данные факты ответчиком не оспариваются и признаются.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела.

Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности– удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 долю земельного участка площадью 190 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 земельного участка площадью 190 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено .

Судья Е.В. Игнатова