Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области
04 июня 2025 года
Мотивированное решение суда составлено
18 июня 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 30.08.2024 г. по рекомендации знакомых она обратилась к ФИО2 с целью оклейки обоев и покраски потолка в квартире №№, расположенной в <адрес>, что подтверждается перепиской.
ФИО2 истцу рекомендовали, как профессионального мастера по оклейке обоев и покраске потолков, которая занимается выполнением подрядных работ в частном порядке.
05.09.2024 г. истцом приобретены обои виниловые Джангл мотив, светлый бежевый в количестве 5 рулонов общей стоимостью 20187,50 руб., что подтверждается заказом клиента № 4700 от 05.09.2024 г. и справками по операции, сформированными в Сбербанк Онлайн.
Впоследствии ФИО2 пришла в квартиру истца, осмотрела потолок, стены, приобретенные обои, и сообщила, что стоимость работ составит 13000 руб. Указанная стоимость истца устроила и они договорились о проведении работ в квартире истца.
07.10.2024 г. ответчик приступила к выполнению работ. Сначала была произведена покраска потолка, через день на стены была нанесена грунтовка, а еще через сутки ответчик приступила к оклейке обоев.
11.10.2024 г. в вечернее время работы были завершены ответчиком. Истец сразу обратила внимание на недочеты, связанные с оклейкой обоев. Но, ответчик объяснила, что обои должны подсохнуть за ночь и недочетов видно не будет. Так как было позднее время, истец доверилась подрядчику и решила дождаться высыхания обоев.
11.10.2024 г. истцом произведена оплата денежных средств ответчику в размере 13000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.
На следующее утро при дневном освещении истец осмотрела обои и обнаружила, что при оклейке не был учтен рисунок на обоях, везде были видны швы, что сразу было сообщено ответчику, но она не брала трубку.
На сообщения истца об обнаруженных недостатках, ответчик написала следующее: «Вызывайте экспертов из магазина, они вам расскажут все». Последующие сообщения истца ответчик игнорировала.
Истец долго пыталась выйти с ответчиком на связь лично и через знакомого, который ее порекомендовал, как отличного специалиста. Однако все попытки к должному результату не привели.
Истец испытал чувство обиды, из-за того что работу ответчик выполнила некачественно и, что она не хочет нести ответственность за причинение убытков.
18.11.2024 г. истец отправила ответчику претензию, в которой просила устранить недостатки выполненных работ, либо возместить все убытки, связанные с некачественным выполнением работ. Отправка претензии подтверждается кассовым чеком (почтовый идентификатор на чеке №). Ответа на претензию не последовало.
Истец обратилась в ООО «Агентство политехнических экспертиз» для определения стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для устранения дефектов, что подтверждается договором №12/13.
Осмотр квартиры назначен на 20.12.2024 г. ответчик извещался о предстоящем осмотре, что подтверждается перепиской, но она на осмотр не явилась.
Стоимость оценки составила 9500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 09.01.2025 г.
В соответствии с выводами специалиста ФИО3, содержащимися в Заключении Специалиста № 12/13 от 20.12.2024 г. в результате проведенного анализа и сопоставления с требованиями нормативно-технической документации, установлено, что ремонтно-строительные работы по отделке стен, выполненные в квартире №125 в доме №12 по б-ру Космонавтов в городе Дзержинске Нижегородской области не соответствуют требованиями СП 71.13330.2017 и ВСН 49-96.
В результате проведенных расчетов общая стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения дефектов в квартире №125, расположенной по адресу: <...> по состоянию на 20.12.2024 г. составляет: 56100 руб.
Истец просит взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 56100 руб. в счет возмещения убытков в связи с некачественно выполненными работами в квартире №125 расположенной по адресу: <адрес>; расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб.; расходы на составление оценки в сумме 9500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу ч.1. ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (ч.2).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).
На основании ч.2. ст.724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 фактически заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик ФИО2 (подрядчик) обязалась провести работы в квартире ФИО1, а истец ФИО1 (заказчик) обязалась оплатить данные работы.
Срок выполнения работ, стоимость выполнения работ сторонами согласована и не оспаривается.
Истцом были замечены недостатки работы, о чем было сообщено ответчику, однако ответчик должным образом не реагировал, недостатки не устранил, на претензию не ответил.
Для оценки качества произведенных работ и определения стоимости работ, необходимых для устранения недостатков истец обратилась в ООО «Агентство политехнических экспертиз». В соответствии с выводами специалиста ФИО3, содержащимися в Заключении Специалиста № 12/13 от 20.12.2024 г. в результате проведенного анализа и сопоставления с требованиями нормативно-технической документации, установлено, что ремонтно-строительные работы по отделке стен, выполненные в квартире <адрес> не соответствуют требованиями СП 71.13330.2017 и ВСН 49-96.
В результате проведенных расчетов общая стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения дефектов в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 20.12.2024 г. составляет: 56100 руб.
Указанно заключение ответчиком не оспорено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено. В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд не наделен полномочиями по собиранию доказательств по собственной инициативе, он правомочен лишь определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.
Исходя из того, что ответчик доказательств в подтверждение иной стоимости устранения недостатков не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, суд полагает, принять в качестве доказательств, подтверждающих стоимость работ услуг и материалов, необходимых для устранения дефектов, представленное истцом заключение специалиста. Указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключение специалиста не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.
Суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.
В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу решения заключение, проведенное специалистом ООО «Агентство политехнических экспертиз» от 20.12.2024 г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения дефектов квартиры в размере 56100 руб.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы по оплате экспертных услуг.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.
20.12.2024 г. ФИО1 (заказчик) заключила договор на составление заключения специалиста с ООО «Агентство политехнических экспертиз», стоимость которого составила 9500 руб. Согласно квитанции, указанные услуги были оплачены ФИО1 в полном объеме.
С учетом анализа приведенных норм ГК РФ, а также характера понесенных истцом расходов, суд считает, что расходы по оплате экспертных услуг в сумме 9500 руб., которые подтверждены документально, являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.
С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 4000 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 56100 руб., расходы на проведение заключения специалист в размере 9500 руб., юридические услуги в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Э.Коннов
Копия верна:
Судья А.Э.Коннов