Решение по делу № 2-2408/2025 от 21.07.2025 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Строка стат.отчета -2.184

Дело № 2-2408/2025

УИД 36RS0004-01-2025-004362-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 21.12.2012г. между АО "ТБанк" и ФИО9 был заключен договор кредитной карты <***>, составными частями которого являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (Оферту) клиента, адресованную Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Также истец указывает, что по имеющейся у Банка информации заемщик ФИО10. умер.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Также Банку известно, что после смерти заемщика открыто наследственное дело №. Однако, о том, кто является наследником умершего заемщика и о составе наследственного имущества Банку неизвестно.

Остаток задолженности по кредитному договору составляет 121 162,78 руб., из которых: 112 162,78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО11. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 112 162,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб.

В ходе судебного разбирательства из сообщения нотариуса ФИО12. и материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство, является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.06.2025г. (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО14 - на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке по известному суду месту регистрации.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации.

Согласно информации с официального сайта Почты России (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идетификатором №), почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истчечнием срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21.12.2012г. между АО "ТБанк" и ФИО15 был заключен договор кредитной карты <***>, составными частями которого являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (Оферту) клиента, адресованную Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив предусмотренную договором сумму.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умер. Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2012 по состоянию на 06.05.2025г. составляет 112 162,78 руб., из которых: основной долг – 112 162,78 руб.

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО17. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО19 и материалов наследственного дела № установлено, что наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство, является дочь наследодателя – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- недополученную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, <данные изъяты>

- долю в уставном капитале <данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленному ко взысканию истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, следовательно, не установление рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства не влечет нарушение прав ответчиков.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2012, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО20, с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчика ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца и считает его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Договору кредитной карты <***> от 21.12.2012г. в размере 112 162,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001) задолженность по Договору кредитной карты <***> от 21.12.2012г. в размере 112 162,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб., а всего 116 527, 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025