Решение по делу № 2-473/2025 от 10.02.2025

63RS0041-01-2024-004681-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2025 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" первоначально обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 201 046, 16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 210, 46 руб., ссылаясь на то, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма кредита в размере 97 985, 90 руб., срок пользования кредитом 24 мес., под 42, 00 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с изложенным у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 201 046, 16 руб.

<дата> НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по кредитному договору АО «ФАСП» на основании цессии №.

<дата> АО «ФАСП» уступило право требования по кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на основании договора цессии №.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу.

<дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>, который отменен <дата>, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. В связи с чем, истец вынужден был обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело № передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 30 Федерального закона от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст. 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 97 985, 90 руб., с процентной ставкой 42, 00 % годовых, на срок 24 мес.

Во исполнение заключенного договора ответчику были предоставлены денежные средства.

Исполнение договора со стороны Банка и предоставление кредита ответчиком не оспаривалось.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Кредитным договором также предусмотрено право уступки Банком третьим лицам прав (требований) по договору.

<дата> НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по кредитному договору АО «ФАСП» на основании цессии №.

<дата> АО «ФАСП» уступило право требования по кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на основании цессии №.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу.

Уведомлением заемщик ФИО1 извещен о заключении договора цессии и перемене кредитора с указанием на необходимость погашения кредитной задолженности в размере 201 046, 14 руб., в том числе просроченный основной долг – 73 844, 11 руб., просроченные проценты 127 202, 03 руб., по реквизитам ООО "СФО ИнвестКредит Финанс».

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, согласно представленному расчету составляет 201 046, 14 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 73 844, 11 руб., задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 127 202, 05 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было установлено выше, кредитный договор № от <дата> между банком и ответчиком был заключен на срок 24 мес., то есть <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, которым предусмотрено 24 процентных периодов, дата перечисления первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата>.

Таким образом, каждый платеж по заключенному сторонами кредитному договору является периодическим (ежемесячным) обязательным платежом, в связи с чем, по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости ежемесячного внесения ответчиком на счет суммы погашения кредита, при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу, предусмотренному договором и графиком гашения, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска, из которого подлежал исключению период времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ) при вынесении судебного приказа по заявлению взыскателя.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, период времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ) составит с <дата> по <дата> (145 дней или 4 месяца 25 дней).

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд - <дата> (согласно штемпелю), то есть спустя более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения с иском, т.е. с 27.07.2024г.

Учитывая срок действия судебного приказа с <дата> по <дата> (4 мес 25дн), то срок исчисляется с 02.03.2021г. (27.07.2024г-3года -4м25дн)

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>, процентов за период с <дата> по <дата>, то суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, передача Банком права требования долга по кредитному договору истцу на течение срока исковой давности повлиять не могла, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение истца за выдачей судебного приказа, осуществлено уже за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: