Дело № 2а-7448/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-009875-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 22 сентября 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором после уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 9 616,60 рублей, транспортному налогу за 2023 год в размере 38 466,38 рублей, пени в размере 9 306,50 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Вынесенный 03 марта 2025 года судебный приказ по делу №2а- 71/2025-119 отменен определением мирового судьи от 21 марта 2025 по возражениям налогоплательщика.

С административным иском в суд Инспекция обратилась 15 июля 2025 года, т.е. с соблюдением установленного НК РФ срока.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Как установлено судом, налог на имущество начислен административному ответчику в связи с принадлежностью квартир и долей в праве общедолевой собственности на квартиры по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жилых домов по адресам: <адрес>, <адрес>.

Поскольку недоимка по налогу на имущество административным ответчиком не погашена, в силу ст. ст. 23, 401 НК РФ, проверив правильность расчета налога, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество в размере 9 616,60 рублей.

В связи с принадлежностью административному ответчику транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. № и на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, ст. 362 НК РФ, ФИО1 начислен транспортный налог за 2023 год, правильность начислений не оспорена, недоимка, подлежащая взысканию, составляет 38 466,39 рублей.

Инспекцией соблюден порядок уведомления о порядке и размере уплаты налогов, установленный ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени на сумму 9 306,50 рублей произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 9 616,60 рублей, транспортному налогу за 2023 год в размере 38 466,38 рублей, пени в размере 9 306,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

В окончательной форме решение принято 29.09.2025 года.