Дело №2-1119/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании имущества бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово обратился в суд с заявлением признать комплекс турников, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ** по адресу: ..., а именно: параллельные брусья- 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход-2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы-10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые – 4 шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.) бесхозным; признать право муниципальной собственности ... на комплекс турников расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ** по адресу: ..., а именно: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.).

Требования заявления мотивированы тем, что в соответствии с Положением «О комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово», утвержденного решением от **.**,** № ** Кемеровского городского Совета народных депутатов города Кемерово, комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, который, в том числе, с действующим законодательством РФ, организует постановку на учет выявленного бесхозного имущества. Земельный участок с кадастровым номером № ** (ранее № **, решение комитета от **.**,** № **), расположенный на ... и передан в постоянное (бессрочное) пользование МБУ «Кемдор». На указанном земельном участке расположен комплекс турников, а именно: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.). МБУ «Кемдор» сведениями об организации, являющейся собственником указанного имущества, не располагает. На балансе МБУ « Кемдор» комплекс турников не значится. Согласование на установку турников с МБУ «Кемдор» не производилось. Указанный комплекс турников в Реестре муниципального имущества ... не значится. С целью установления собственника и правообладателя объекта движимого имущества-комплекса турников комитетом проведена работа по выявлению зарегистрированного прав на указанный объект. Согласно предоставленным документам, собственник указанного комплекса турников не известен. По информации КУГИ Кузбасса указанный комплекс турников, не учитывается в реестре государственного имущества Кемеровской области. Согласно информации межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях указанный комплекс турников в реестре федерального имущества не значится. В ответе МБУ «Городской архив» от **.**,** №№ ** указано, что МБУ «Городской архив» не содержит данных о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанного комплекса турников. Считаем, данных объект не является объектом недвижимости, поскольку: указанный объект может быть демонтирован без ущерба для его функционального назначения и может эксплуатироваться вне обустроенной системы объекта недвижимости; право собственности на комплекты турников не подлежат государственной регистрации; комплекты турников конструктивно не входят в сети и (или) систему инженерно-технического обеспечения здания сооружения или иного объекта недвижимости. Исходя из этого, данный объект – комплекс турников, следует рассматривать как объект не являющийся объектом капитального строительства.

Представитель заявителя ФИО1 действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица – Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое от утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая недвижимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должно быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером № ** (ранее № ** решение комитета от **.**,** № ** администрации города Кемерово Комитета по управлению муниципальным имуществом) расположенный на ... является муниципальной собственностью города Кемерово и передан в постоянное (бессрочное) пользование МБУ «Кемдор» (л.д.7-8).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества города Кемерово от **.**,** № **, земли населенных пунктов с кадастровый № **, местонахождение ..., пользователем которого является МБУ «Кемеровские Автодороги» (л.д.9).

Согласно предоставленным фотографиям, на указанном земельном участке расположены: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.) (л.д.11-15).

Как следует из ответа МБУ «Кемеровские автодороги», на балансе МБУ «Кемдор» комплекс турников, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **, не значится. Согласование на установку турников с МБУ «Кемдор» не производилось, информацией об организации, являющейся собственником данного имущества, учреждение не располагает (л.д.10).

Также из ответа МБУ «Кемдор» следует, что земельный участок с кадастровым номером № ** находился в бессрочном пользовании в МБУ «Кемдор» в период с **.**,** по **.**,**. В период с **.**,** года до настоящего времени МБУ «Кемдор» не заключало договоры по передачи указанного земельного участка во временное пользование (л.д.39).

Также установлено, что комплекс турников, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **, по адресу: ... не учитывается в реестре государственного имущества Кемеровской области – Кузбасса (л.д.16).

Из ответа МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях следует, что отсутствуют сведения в реестре федерального имущества в отношении комплекса турников, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № **, состоящий из следующий элементов: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.) (л.д.17).

Согласно ответа МБУ «Городской архив», установлено, что в документах по регистрации сделок с недвижимым имуществом в городе Кемерово, находящихся на хранении в МБУ «Городской архив» за период с **.**,** по **.**,**, информация о регистрации права собственности на сооружения комплекс турников, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **, состоящий из следующих элементов: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.) отсутствует (л.д.18).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике спорного сооружения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственник указанного имущества, а именно: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № ** по адресу: ... не известен, данных о споре по указанному объекту не имеется, объект находится на территории Кемеровского городского округа города Кемерово.

Таким образом, суд признает указанное движимое имущество бесхозяйным.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения, создание условий для массового отдыха жителей поселения и организации и организация обустройства мест массового отдыха населения.

В соответствии со ст. 51 указанного Федерального закона, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает установленным отсутствие сведений о собственнике комплекса турников, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № ** по адресу: ..., а именно: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.), является бесхозным имуществом, и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования. Поэтому требования истца о признании имущества бесхозным являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Из вышеуказанных положений закона следует, что признание движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Между тем, представленные заявителем документы свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на указанное выше имущество, и что заявителем – Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово предпринимались все необходимые меры к установлению владельца имущества или того факта, что этот владелец от имущества отказался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать комплекс турников, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ** по адресу: ..., а именно: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.) бесхозным и признать право муниципальной собственности ... на комплекс турников расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ** по адресу: ..., а именно: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании имущества бесхозным удовлетворить.

Признать комплекс турников, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ** по адресу: ..., а именно: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.) бесхозным.

Признать право муниципальной собственности города Кемерово на комплекс турников расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ** по адресу: ... а именно: параллельные брусья – 1 шт., турник (1 секция, 2столба) – 1 шт., турник разноуровневый (3 секции, 4 столба) – 1 шт., большой комплекс (секция рукоход – 2 шт., секция лестница – 1 шт., турники разноуровневые – 3 шт., столбы – 10 шт.), большой комплекс (турники разноуровневые- 4шт., наклонная лавка – 1 шт., столбы – 8 шт.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022